Snak

På listen over de dyreste transfers i PL må Gvardiol vel også være med. Som jeg husker det kom det lidt an på vekselkursen, om han eller Maguire var den dyreste forsvarsspiller. Det er vel også et ret åbent spørgsmål om han har været en succes eller ej. I en periode var han Citys topscorer. Men han har edderbrodereme også assistet mange mål imod. Til hans forsvar skal siges, at i de to kampe, hvor han har fået lov at spille centreback, har han faktisk gjort det godt. Så håbet er, at vi med købet af Ait-Nouri både får en god venstreback OG en ny god centreback. Med mindre Pep planlægger at omskole dem begge til højrewing.

Folk er kommet og gået lidt gennem tiden, både fra Pool, City, Chelsea og United, men husker ikke, at der har været et fast Arsenal-indslag.

Det er faktisk lidt bizart at måtte konstatere, at den klub, der er repræsenteret med flest brugere på City-tråden, er Liverpool!

“ Tintin, jeg afventer endnu et "WHAT????" her. 😂 “

WHAT🤷‍♂️🤷‍♂️

“ Det er faktisk lidt bizart at måtte konstatere, at den klub, der er repræsenteret med flest brugere på City-tråden, er Liverpool! “

Vi må jo så også have med, at en stor del af dem kigger ind, for at skælde ud over der bliver skrevet dit og dat😂

Vi må jo så også have med, at en stor del af dem kigger ind, for at skælde ud over der bliver skrevet dit og dat😂

Nu er Liverpool et af de mere ´populære´ emner herinde.
Jeg tænker, at det også har noget at sige.

Det var nu mest ment i forhold til hvor mange der er “med” i tråden

På listen over de dyreste transfers i PL må Gvardiol vel også være med.

Han var også på listen.
Og dyrere end Maguire, så vidt jeg husker.

og at betegne dem som Pølle er næppe særlig flatterende

Man kan sige at Bold.dk´s regel nummer 7 er ret meget udfordret i den her tråd. Men mon ikke dem der holder kontrol har det under loop.
Der er da en massiv beundring til Liverpool og dets brugere herinde.

Indlæg oprettet med det ene formål at håne eller tilsvine andre brugere, klubber, personer eller begreber vil blive slettet og vil medføre karantæne.

Nu er der ret beset også 2 Pølle-fangrupperinger på forummet.

Der er "verdens-bedste"-segmentet, og så er der dem, der i min teori har oplevet et eller andet i deres barndom, som har gjort, at de har haft det vanskeligt. Det kan være, at deres far mere eller mindre har tvunget dem til at blive Pølle-fans, eller, at deres storebror i Evertons- storhedstid har holdt med "smølferne", hvorefter de i trods er begyndt at holde med Pølle.

Det kan også være tilfældighede, som at Sportslørdag viste netop Pølle de få gange, hvor 10 års-drengen fik lov at have skærmen for sig selv. Eller at man som den svageste dreng i frikvarteret blev tvunget til at være en spiller fra et hold, som ingen af de andre drenge kunne lide.

Der kan være mange af den slags årsager. F.eks. gik jeg i klasse med en fyr, der havde så mange bumser i hoved og på overkrop, at han optjente øgenavnet "Røde", hvilket fik ham til at vælge Pølle som favorithold.

Den slags brugere er et eller andet sted undskyldte. Og de er da også over en bred kam de mest intelligente - måske ikke det rigtige ordvalg, bredspektrede og fordomsfri brugere i Pølle-tråden. Det er lidt som med mangeårige rygere; de ved godt, at det er forkert, men det er så vanskeligt at slippe ud af...

Når sådanne brugere søger over i City-tråden er årsagen utvivlsomt perspektiv, kant samt flugt fra staniolhatten og "verdens bedste"-segmentet.

Der er også en del dobbelt brugere som lige afleverer sit besyv fra missionshuset … lidt under cover arbejde fornægter sig ikke 😂😂

En klaphat er Jo i landskamps pausen en rigtig fin en i fællesskabet