Snak

Nu blir det rigtigt irriterende, og det er kun et forslag til trådens navn, men….

Manchester City
Manchester City-tråden
Manchester City - "Champions" "Peps Army" el andet der lige nu her kendetegner klubben.
- søg evt. inspiration i de øvrige overskrifter:)

Det ser ihverfald mindre godt ud når der står
manchester City Tråden

Blot en holdning og lidt forslag;-)

Jeg synes, at det er en glimrende idé at skrive navnet med småt.


Jeg forslår:

manchester_city_666-tråden

God første halvleg af holdet, bliver en spændende sæson. Det ligner ikke vi kommer til at mangle en angriber, hvis man ser på hvordan vi har spillet idag.

Sagde ingen City fan over 13 nogensinde.

Man City vs. Arsenal 5-0 slut.

Klubben er ejet af et foretagende som i den grad blander politik ind i sporten. Dermed må man ligeså støtte netop den form for politik.

Var du lige så sur, dengang Berlusconi ejede Milan? Skrev du også konstant i Milan-klubtråden om hvordan de alle sammen var højreorienterede Berlusconi-nationalister?

Jeg kan heller ikke lide Shittys ejere, akkurat som jeg ikke kan lide Milans gamle ejer, akkurat som jeg ikke kan lide en hel bunke af klubejere. Langt de fleste af dem er ikke just moralske typer. Det er lidt mere åbenlyst end normalt med Shittys ejere, men hvorfor er det i sig selv udslagsgørende? Altså graden af åbenlyshed, ikke graden af røvhullethed.

Og der hvor det stikker helt af, er at hvis du mener, at man ikke kan være fan af Shitty, uden at man samtidigt elsker ejerne og deres politik og deres generelle mangel på respekt for menneskerettigheder, så må du jo mene det samme om alle klubber hvor ejerne inkluderer skumle typer. Derfor burde du jo rende rundt i cirkler og forpeste samtlige klubtråde, og ikke blot denne.

Men det gør du sjovt nok ikke, hvilket indikerer hykleri fra din side. Eller et ønske om ikke at blive udvist fra dette forum.

Black Spider

I det mindste er Berlusconi Milan-fan eller i hvert fald født i Milano. Alene her er han da så langt hævet over ejerne for Chelsea og Manchester City, at det er en komplet useriøs sammenligning, som du har gang i. Men ok, Abrahamovic med hans penge og forbindelser til Putin og Yeltsin er naturligvis bedre. Det havde i hvert fald kostet min støtte til Dortmund, hvis sådan en type overtog klubben.

@ Desperados

det mindste er Berlusconi Milan-fan eller i hvert fald født i Milano. Alene her er han da så langt hævet over ejerne for Chelsea og Manchester City, at det er en komplet useriøs sammenligning, som du har gang i.

Nå okay, så hvis en korrupt statsleder er født i Milan, så er det fint at give den gas som klubejer, og fans behøver slet ikke overveje deres ejers moralske kvaliteter. Men hvis det er en korrupt arabisk statsleder, så er det modbydeligt.

Roman var vel i øvrigt mere i gangster-kategorien, og selv det er måske at stramme det lidt, for mig bekendt var han aldrig direkte mafia-leder eller lignende. Nærmere typen som hyrede mafia-folk til at løse problemer. Bevares, ikke just noget der kvalificerer til englevinger og glorie, men er det ligefrem værre end at være en korrupt statsleder?

Men ok, Abrahamovic med hans penge og forbindelser til Putin og Yeltsin er naturligvis bedre.

Hvis du kan påvise, at Chelsea modtager penge fra den russiske stat, så ville jeg finde det problematisk. Men mig bekendt blev Roman rig under Jeltsin netop fordi han havde en bedre forbindelse opad end så mange andre, og han er fortsat med at være rig, fordi Putin ikke har set fordel i at tage pengene fra ham.

Rusland er ikke en retsstat. Hvis Putin bliver sur på en oligark, så ender oligarken med at være i juridiske problemer, hvor udfaldet er givet på forhånd. Derfor undlader oligarkerne undlader at komme på tværs af Putin og Putin lader dem være oligarker. Kinesiske virksomheder, virksomhedsejere og kendisser har i øvrigt samme udfordring.

Det havde i hvert fald kostet min støtte til Dortmund

Hvor meget ved du i grunden om ejerne af Dortmund? Der er Puma, en international tøjfabrikant som næppe er bedre eller værre end de andre tøjgiganter. Der er Ralph Dommermuth, en internet-milliardær som næppe er bedre eller værre end så mange andre forretningsmænd med tur i den. Der er Signal Iduna, forsikringsrøvhuller. Der er Evonik Industries, som var for meget af en rodebunke til at jeg gad google videre. Og så er der de resterende 70% anonyme ejere. Hvor meget om de her folk ved vi?

Før du insisterer på, at de alle sammen er flinke og rare og totale englebørn, så overveje lige, at Dortmunds stadion sjovt nok hedder Signal Iduna Park (så en medejer lavede en sponsorkontrakt med holdet), og trøjesponsorer er Evonik og 1&1 (som ejes af Dommermuth). Og trøjepartneren er selvfølgelig Adidas! Nej, det er åbenlyst Puma.

Lugter det alt sammen af roser og kanelstang? Hvis du vil være så hypermoralsk hvad angår ejerskabet i andre klubber, er du så virkelig helt tilfreds med situationen for Dortmund?

Og der hvor det stikker helt af, er at hvis du mener, at man ikke kan være fan af Shitty, uden at man samtidigt elsker ejerne og deres politik og deres generelle mangel på respekt for menneskerettigheder, så må du jo mene det samme om alle klubber hvor ejerne inkluderer skumle typer. Derfor burde du jo rende rundt i cirkler og forpeste samtlige klubtråde, og ikke blot denne.

Dine sko klemmer vist.

Min holdning er at hvis man som fan engagerer sig i en klub ved at betale ned i dennes klubkasse, så støtter man naturligvis op om ejeren og dennes (u)moralske foretagender. Uanset om disse foretagender har med fodbold at gøre eller ej. Man City bruges til whitewashing af politiske årsager.

er Ralph Dommermuth, en internet-milliardær som næppe er bedre eller værre end så mange andre forretningsmænd med tur i den.

Han kan naturligvis sammenlignes med oliesheikerne. Spørg bare Amnesty.

@Stankovic

Kunne det tænkes at man elsker sin klub højere end modviljen mod de nuværende ejere? Når de samme ejere har forvandlet en klub fra at være en evigt underpræsterende til en vindende ditto, ja så bliver det altså noget af et dilemma for fansene at forholde sig til. Så det er ikke så sort hvidt som nogle gerne vil gøre det til.

Med til denne diskussion hører i øvrigt, at klubben havde masser af fans før sheikerne kom til, lige som Chelsea havde det samme før Abramovich.