Snak

FFP hermed afskaffet.

“ Ejerne indskød £ 100 M i oktober og £ 100 M mere nu. “

“ Ejere kan skyde så mange penge ind de vil. “

Jeg spørger med garanti dumt nu, på forhånd undskyld - men er det ikke “snyd”? Så kan Citys ejere jo bare skyde penge i klubben, i stedet for at lave fiktive sponsorer ( hvis de har gjort det🤷‍♂️)

YNWA - ikke sikker du kan svare og sikker bare mig der ikke fatter hvad der foregår - men du plejer at kunne redegøre for sager som disse.

Det handler vel om at ejerindskud ikke tæller som indtægter i FFP-regnskaber m.v.? Sådan meget forsimplet sat op.

Monga, tja hvorfor ikke. Det bliver om ikke andet lidt interessant om Maresca har et mere åbent sind i forhold til at bruge de unge talenter. Han har trods alt en fortid som træner på City-akademiet.

Rodri ser ikke just meget skadet ud. Mon ikke bare GaughAnd skal holde sig til de impressionistiske stilleben?

@Tintin

Som jeg har forstået det, er investeringer til bygninger som Spurs´ nye stadion ikke en del af PSR/FFP?

Der har været en masse dyre afbetalinger til lån for Spurs, så der er brugt en masse penge, men ikke noget de bliver "straffet for" i PSR.

Derfor havnede man i en situation med en tom pengekasse men masser af muligheder for nye spillerindkøb.

@Tintin

Ejerindskud/ aktieudvidelse hvad man nu gør for at skaffe kapital, ændre ikke på omsætningen stiger. Så hvis vi snakker City, vil det ikke have hjulpet dem med at bruge de penge de ville. Det økonomiske regelsæt har ændret sig over årene, men City havde brug for at deres omsætning steg, så deres råderum blev større. Det er jo derfor der har været så meget debat omkring sponsorater som er statsejede til klubber som City - PSG. Man har lavede reglerne sådan, at det skal være til markedspriser, så de ikke selv kan bestemme beløbet på sponsoratet.

👍🏻 - tak for hjælpen, alle tre.
Det er nogle vanvittige beløb, men kan det blive ved at holde, til de øgede udgifter?

Nick - 👍🏻
Jeg døjer stadig med helt af finde rundt i hvad der er tilladt og ikke tilladt🤷‍♂️😆

For at flugte bedre med UEFA´s europæiske regler, bevæger Premier League sig væk fra at måle 3-årige underskud.

Det nye Squad Cost Ratio (SCR) overvåges i realtid i løbet af sæsonen og dikterer:

Løn- og transferloft: Klubber må maksimalt bruge 85% af deres samlede omsætning på spillertrup og trænerstab (løbende lønninger, afskrivninger på transfers og agenthonorarer).Europæisk undtagelse:

De engelske klubber, der kvalificerer sig til UEFA-turneringer, skal overholde UEFA´s strammere grænse på 70%.Det nye straffesystem: Overskrides grænsen en smule (inden for en "grøn zone"), slipper klubben med en økonomisk bøde. Ryger de op i den "røde zone", udløser det automatisk et fast pointfradrag på 6 point, som stiger yderligere for hver 6,5 millioner pund, der er overforbrugt.

Nu blander jeg så nogle ting sammen. Men, Nick, er Barcelona presset på UEFAs regelsæt eller kun La Ligas?
For når kommer til at forvilde sig ind i en spansk tråd, vælter det altid ud med beskyldninger om dårlig økonomi.