Well, £7m (eller rettere £7+1½m) batter selvsagt ikke meget i Citys transferregnskab. Men det bør af flere grunde ikke undre.
Aké er 31 år og havde ét år tilbage af kontrakten. Han var blevet en backupspiller og sad alligevel ofte ude med skader. Hans fart eller mangel på samme gjorde ham efterhånden ikke længere til et emne på venstrebacken, og i midterforsvaret har vi rigeligt med andre. Så han var reelt blevet overflødig og i bund og grund er det kun til klubbens fordel at sende ham videre (og slippe for hans løn på £160.000 om ugen). Rettidig omhu.
Det har endvidere ikke i mange år været klubbens politik at skulle tjene nævneværdigt på ældre spillere efter lang og tro tjeneste. Til denne kategori hører Aké. Og så er det bare kronisk umuligt at hive ordentlige transferbeløb ud af tyrkiske klubber, hvorimod de som regel giver gode lønninger til spillerne. Uden at jeg ved hvad Aké har fået lovet.
I øvrigt lyder det nogle steder at Fenerbahces udmelding er kommet lidt vel tidligt, og at alting faktisk endnu ikke er klappet af med City og Aké selv. Men det kommer jo nok.
Aké er 31 år og havde ét år tilbage af kontrakten. Han var blevet en backupspiller og sad alligevel ofte ude med skader. Hans fart eller mangel på samme gjorde ham efterhånden ikke længere til et emne på venstrebacken, og i midterforsvaret har vi rigeligt med andre. Så han var reelt blevet overflødig og i bund og grund er det kun til klubbens fordel at sende ham videre (og slippe for hans løn på £160.000 om ugen). Rettidig omhu.
Det har endvidere ikke i mange år været klubbens politik at skulle tjene nævneværdigt på ældre spillere efter lang og tro tjeneste. Til denne kategori hører Aké. Og så er det bare kronisk umuligt at hive ordentlige transferbeløb ud af tyrkiske klubber, hvorimod de som regel giver gode lønninger til spillerne. Uden at jeg ved hvad Aké har fået lovet.
I øvrigt lyder det nogle steder at Fenerbahces udmelding er kommet lidt vel tidligt, og at alting faktisk endnu ikke er klappet af med City og Aké selv. Men det kommer jo nok.