Snak

Åh Nick for helvede jeg kunne ikke være mere uenig med dig :) Spillerne er i de fleste tilfælde, og i hvert fald i Alvarez tilfælde, mangemillionærer som man ikke skal have ondt af. Ingen som i ingen tvinger dem til at skrive under på lange aftaler med en høj loyalitesbonus, høj løn, og tilsvarende høj frikøbsklausul :)

Jo, det gør systemet, som det er bygget op.

Jeg mener, at dit synspunkt er alt for simpelt til at at det skal være et grundlag for, hvordan et helt system skal bygges op - det må ikke være sådan, at ( spillernes ) grådighed, eller egeninteresse i et helt snævert perspektiv, kommer til at definere en model; dér må man være mere intelligent og vidtskuende.

Men hvad med de mindre klubber og deres måde at drive forretning på? Hvordan skal de kunne kalkulere med et godt salg ift. deres økonomi, hvis deres værdisætning ikke rigtig betyder noget ?

Spillernes grådighed er de HELT selv ude om og må opfylde den kontrakt, som de har indgået i min optik.

En lidt anden betydning af "If you can´t do the time, don´t do the crime" hehe

Men betydningen af værdisætning forsvinder jo ikke, men proportionalitet kommer ind i billedet, og i min optik sikrer proportionalitet balance og ligevægt.

Nej, spillernes grådighed er de ikke selv ude om - det er den enkeltes ansvar, men man kan ikke bygge en retfærdig og balanceret model efter, hvordan enkeltindvidere agerer uhensigtsmæssigt.

Det kannabiliserer modellen for fodboldtransfers og balancerne indenfor fodbold generelt - særligt i PL, at storklubberne kan tiltrække spillere ud fra store transfersummer og ditto lønninger, overfor den problembyrde er det et forsimplet modargument, at det er den enkelte letpåvirkelige spiller med en kort karriere selv ude om.

Man bekæmper heller ikke narkomisbrug ved blot at sige, at det er misbrugerne selv ude om.

Når FIFA kommer med et tiltag som dette, er jeg sikker på, at de har tænkt ud over, hvilken betydning spillernes grådighed må tillægges.