Snak

@NickRomano, folk kan tro hvad de vil om undertegnet. Ærgerlig? Ligeglad er nok det ord, jeg hæfte på, når du siger hvad de fleste render rundt og tror om undertegnet.

Fishy, som man engang sagde i Esbjerg.

@Mercenary, nu kommer jeg ikke fra Esbjerg, så jeg har ingen idé, om hvad du prøver at fortælle...

ManCity, det er ikke som sådan for at være efter dig, men det er bare lidt svært at tage det seriøst, når du påstår at have gået på KU i 12 semestre, efter Nick har påpeget hvad du skrev i Esbjerg-tråden, og når du skrev følgende i denne tråd den 23. september:

nu må du ikke misforstå mig, alle er velkommen her på City Tråden, men at få en akademisk intellektuel fodbolddebat med knivskarpe analyser med fodbold fagudtryk, flotte fremmedord og latinske vendinger og konklusioner er skudt langt over mål for mit vedkomne, jeg gik ud af 7.klasse i 1972 og er ufaglært på den lokale maskinfabrik...Derfor Scholes er en som Yildis nok bedre, at tale fodbold med end undertegnet...

https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=6322743&start=180&vis=0

Online har vi alle en PhD og røven fuld af overskudsøkonomi …

@JCech, om du vil tage undertegnet seriøst er helt op til dig og andre brugere.

@KasperK

Der var to ting som sprang i øjnene og gjorde at jeg tænkte halvbillig AI. Det ene var naturligvis syntaks. Der findes rimelig avancerede bots derude, men på skandinaviske sprog går det sjældent godt. Det andet som sprang i øjnene var at AI´en ikke kunne lodde tonen i Mercs spørgsmål om aktivitet, så den så det som en invitation til at svare med en backstory om hvorfor den er så glad for at skrive. Generelt er det vanskeligt at programmere tolkning af ironi og sarkasme. Mange bots har så default-svar de falder tilbage i, når indholdet ikke kan tolkes.

Ham Mansour er en aktiv skidderik og når Newcastle købes må han selvfølgelig finde bedre markedsføringskanaler til sportswashing. Man udstyrer så en engelsk bot med Google Translate og voila. Bold.dk hvor der ikke eksisterer City-aktivitet er naturligvis et oplagt mål, værende den største fodboldsite i landet.

Online har vi alle en PhD og røven fuld af overskudsøkonomi …

Shit, jeg valgte at have tre PhD´er og røven fuld af underskudsøkonomi - det er dér, den er gået galt.

EDIT: Og så er jeg i øvrigt enig med Bosse. Trådstarterens indlæg, syntaks og ordvalg ("notorisk" lyder eksempelvis som om man har forsøgt at komme frem til "velkendt") tyder på, alt ikke er som det skal være.

Den indrømmer det egentlig også, da man har vævet bot´ens virke ind i dens backstory.

så består mit professionelle arbejde i det virkelige liv i at udarbejde meget komplekse analyser og strategier, hvor der er så mange ubekendte faktorer, hvor semantik, dialektik,hermeneutik og koefiecinter, er mine intellektuelle løsningsværktøjer

Oversat: Jeg analyserer det skrevne sprog og kalkulerer passende svar.

1972? Det er nok nærmere 2002.