Snak

Det er ganske rigtigt at mange ikke have Liverpool til at vinde PL da sæsonen startede. Jeg havde dem selv som favoritter foran City og mente også mange undervurderede deres trup dengang. Så det kan jeg også skrive under på.

Når det så er sagt så er forventningerne til Liverpools sæson jo så heller ikke det samme i dag som det var dengang. Tingene og forventningerne ændrer sig til hold som sæsonen går frem. Det er ikke anderledes for Liverpool end det er for alle andre hold eller i andre sport. I og med man spiller som verdens bedste hold pt og er i så mange finaler som i er, så vil forventningen naturligvis også ændre sig med det. Det siger sig selv.

Derfor vil skuffelsen også være stor hvis man misser de sidste titler, ligegyldigt hvad man så forventede da sæsonen startede. Mon ikke i tager mindst en af de tre?

Det er jeg såmænd også rimelig enig i.

Jeg forholder mig helst til hvad jeg selv har skrevet og de begrundelser jeg har givet. Jeg havde os som små favoritter til mesterskabet foran City, og Chelsea og United som stærke outsidere.

At nogle mere eller mindre tilfældige pundits, jeg aldrig har hørt om (ja, beklager, jeg læser ikke The Atletic, men ved godt at mange er imponeret af deres journalistik...), har givet deres bud, uden jeg ved hvordan de begrunder det, kan jeg ikke bruge til så meget. Faktum er, at jeg synes nu som tidligere, at det er en vanvittig undervurdering af Liverpool at placere dem på en 4. plads.

Der bliver selvfølgelig taget nogle forbehold, som kan have at gøre med hvordan sæsonen forløber, men det har mest af alt med sådan noget som skader at gøre. Her har Chelsea en lille undskyldning, synes jeg. Men eftersom Liverpool har været rimelig forskånet for skader, så ville jeg da også have været skuffet, hvis de ikke havde levet op til forventningerne.

Jeg synes så også det er helt fair at sætte spørgsmålstegn ved mange af disse pundits. Det er selvfølgelig nemt at sidde og være bagklog, men man kan ofte godt undre sig over hvorfor de har den mening som de har, når de nu er "eksperter".

Ift Chelseas sæson, så var man med i mesterskabet og sad også ret solidt på førstepladsen 9-10 runder inde i PL sæson med et ret vanvittig målscore, lige indtil at korthuset faldt sammen og skaderne væltede ind. Det kombineret med Covid, en startopstilling som stort set aldrig er den samme af netop den grund og så selvfølgelig alt larmen omkring klubben og sanktioner, har virkelig smadret vores sæson. På trods af 100 forskellige startopstillinger, svingene spil og en Tuchel som prøvede at navigere så godt han nu kunne i alt kaosset, så holdt Chelsea godt ved i toppen i lang tid og var stadig "kun" 7-8 point bag Liverpool, alt imens Liverpool bare buldrede afsted.

Det siger trods alt lidt om Chelseas hold at man har hængt ved så længe på trods af alt det der har foregået og potentialet i holdet. Nøjagtig ligesom Liverpool og deres skader sidste sæson, kontra denne. Så har Chelseas sæson været skuffende? Ja! Men det er altså ikke pågrund af Tuchel eller Lukaku.

Jeg er egentlig overordnet enig i dit sidste indlæg, Paz. I vores tipsklub skal vi inden sæsonen rangere Top 6-trupperne spiller for spiller her havde jeg City og Liverpool med præcis samme karakter totalt. Derefter Chelsea og United. Jeg havde dog også Leicester over Arsenal...

Én ting man også skal huske på i denne sæson er AFCON, som jo var lidt en joker særligt for Liverpool. Det har helt sikkert haft stor betydning hos diverse pundits og bookies.

Bookmakerne havde følgende odds tilbage i september:

City som vinder af PL til odds 2.2
Chelsea som vinder af PL til odds 3.6
Liverpool som vinder af PL til odds 5.5

På det tidspunkt lå Chelsea og Liverpool á points.

Uanset hvordan sæsonen udvikler sig er det jo vanvittigt at påstå det er en fallit erklæring hvis Liverpool ikke vinder PL. Den generelle stemning blandt langt de fleste var jo at Chelsea og City var et stykke foran på favoritlisten da sæsonen startede.

Én ting man også skal huske på i denne sæson er AFCON, som jo var lidt en joker særligt for Liverpool. Det har helt sikkert haft stor betydning hos diverse pundits og bookies.

Klart. Det var også en af mine forbehold. Men mere i den forstand, at det kunne afgøre mesterskabet i Citys favør. At det kunne gøre dem til små favoritter.

Jeg havde dog heller ikke indtryk af at det var noget pundits gik særlig meget op i. Som jeg fornemmede det, handlede det mere om at Liverpool kom fra en dårlig sæson, og så at United og Chelsea oprustede markant. Men det kan være jeg tager fejl her, jeg har ikke ligefrem nærstuderet begrundelserne fra de forskellige pundits.

Den generelle stemning blandt langt de fleste var jo at Chelsea og City var et stykke foran på favoritlisten da sæsonen startede.

Men hvis Scotty var uenig, så kan han jo være ligeglad med den generelle stemning.

Uanset hvordan sæsonen udvikler sig er det jo vanvittigt at påstå det er en fallit erklæring hvis Liverpool ikke vinder PL.

Ja, som Tommy skriver, så er det lige en frisk nok formulering. En decideret falliterklæring, er det næppe.

Paz

Som Scotty har været inde på, er det ikke en særlig svær øvelse at se på, hvad der skete for to og tre sæsoner siden, hvor Liverpool ikke på samme måde blev haglet ned af skader.

Eller denne, hvor vi heller ikke har været værre ramt end alle andre. Selv Matip og Keita har undgået længere skadespauser.

Vince

Derfor vil skuffelsen også være stor hvis man misser de sidste titler, ligegyldigt hvad man så forventede da sæsonen startede. Mon ikke i tager mindst en af de tre?

Jeg er tilfreds hvis vi "bare" tager én af de tre, hvis det altså er CL eller PrL. Skulle vi ende med "kun" FA og Carabao vil det være mere meeeeh, og taber vi alle tre, så ....

Men en stor sæson har det under alle omstændigheder været. Det er immervæk sjældent at et hold spiller det maximale antal kampe i alle de turneringer, man deltager i.