Snak

Som jeg læser div. udtalelser fra Xavi, er Bernardo Silva den spiller, der vil kunne gøre mest for spillestilen i Barca; på en 3-mands-midtbane vil Silva skulle spille til højre foran den bagerste spiller i en trekant vendt på hovedet, mens Pedri spiller i venstre side.

Jeg ville gerne have haft De Jong på den defensive, men mon ikke De Jong skal +finansiere Silva.

@NickRomano
Så gider jeg heller ikke møde Barcelona i Champions League.
Pedri til venstre i midten De Jong og Silva til højre.
Det lugter fælt af den gamle midtbane med Xavi, Iniesta og en meget ung Busquets.
https://postimg.cc/k2mG0xN7

Men De Jong er der jo netop nok ikke.

Afhænder City Sterling eller/og Mahrez, kunne man jo også kigge mod Joao Felix i Atl. Madrid.

Det ville i det hele taget være et luksusproblem, som Guardiola stod med.

@NickRomano
Det er din skyld, at jeg sender dig det her link!
https://postimg.cc/Z0mTKTBL

City News
Baneinvasion betaler sig overhovedet ikke på Etihad.
Her er straffen, for at overfalde Robin Olsen, som jeg finder meget rimelig.
https://sport.tv2.dk/fodbold/2022-06-08-city-fan-straffes-haardt-efter-chikane-mod-tidligere-fcker

I øvrigt sjovt at se nogle af de debattører, der hårdnakket argumenterede for, at Liverpools startellever er bedre end Citys (da Klopp underspillede Liverpools mesterskabschance), nu mener, at det er en skandale, at der er mange Liverpool-spillere på årets hold. Det bekræfter vel bare jeres påstand ;-)

Det er spillernes foretrukne hold. Så er det sgu for dumt at vrøvle om medieskabt virkelighed og Liverpool som alles store darling. Tidligere har jeg fået fortalt, at Chelsea har flere fans end Liverpool. Det var baseret på noget så videnskabeligt som følgere på sociale medier. Men tingene har det med at blive vendt på hovedet alt efter dagsordenen på bold.dk

Det er spillernes foretrukne hold. Så er det sgu for dumt at vrøvle om medieskabt virkelighed og Liverpool som alles store darling.

Man er i hvert fald dum og/eller uvidende, hvis man tror at spillerne ikke influeres af medierne. I øvrigt stor cadeau for at du tør tage diskussionen, der hvor indlæggene laves og ikke i en helt anden tråd, hvor de brugere du disser kan misse din galde.

Det er de tynde halmstrå, du har fat i nu.

Men bare lige så jeg forstår: Du mener ikke, at spillerne selvstændigt kan vurdere, hvem de synes, der fortjener at være på årets hold? Altså de spillere, der til daglig spiller i Premier og er blandt de bedste i verden til deres sport.

Jeg tænker, de måske har ret gode forudsætninger for at vurdere, hvem der leverer noget ekstraordinært?

Men nej; ifølge oraklet Cfever er spillerne manipulerede af mediernes liverpoolbias, som han derimod med sin uanfægtelige objektivitet ser lige igennem.

Jeg ser frem til at du aldrig diskuterer noget eftersom dommere, spillere og trænere jo må antages at vide mere om emnet end dig. Det bliver skønt :)

Hvorfor er det i øvrigt du tænkte denne diskussion skulle herind? Jeg finder det meget mærkeligt at dine småperfiditeter skulle have nogen relevans for City-tråden.

Uha da…ja, det er selvfølgelig småperfidt, når det bliver udstillet, hvordan dine og andres argumenter bliver bøjet og vendt på hovedet alt efter dagens dagsorden. Det et da også træls, hva´? :-)

Jeg mener godt, man på en og samme tid kan anerkende spillernes forståelse for spillet og samtidig debattere fodbold generelt, mens du tilsyneladende går ud fra en "vi alene vide"-vinkel, hvor andre er farvede og mediepåvirkede og derfor ikke besidder din pletfri objektivitet. Det er jo et belejligt ståsted, når man har det meget svært med ikke at få ret.

Og jo, vi er havnet i den forkerte tråd :-)