Snak

@badazz
Men i forhold til en masse af det ævl der foregår er det ret uskyldigt i min bog.

Lidt harsh det ban Cityzens har fået. Hvis det altså er på baggrund af det han skrev sidst? Det hænger i hvert fald ikke sammen med det overskud moderatorne jo ofte mener de har og at de ifølge dem selv ignorerer mange af disse harmløse indlæg.

Men okay. Cityzens har nok heller ikke den længste snor, specielt fredag og lørdag. :)

Vince - der må jo sidde en flok og anmelde løs, ellers giver det ikke meget mening

Men i forhold til en masse af det ævl der foregår er det ret uskyldigt i min bog.

Jo, hvis bare det var 1-2 eller endda 5 gange, så var det vel til at leve med, men han gør det jo igen og igen, og formålet kan kun være at provokere.
Men igen, jeg aner ikke hvad han er banned for.

Vince - der må jo sidde en flok og anmelde løs, ellers giver det ikke meget mening

Kan det være ham de kalder Tintin ;-)

<blockquote>Jo, hvis bare det var 1-2 eller endda 5 gange, så var det vel til at leve med, men han gør det jo igen og igen, og formålet kan kun være at provokere.
Men igen, jeg aner ikke hvad han er banned for.
</blockquote>

Hvis der ikke skal mere til, så kan det da undre at ham de kalder for Kapzlock fx ikke er blevet bannet. Tror sgu ikke jeg kan huske et indlæg han har skrevet til mig eller Wise, hvis formål ikke var at provokere.

@Wise

Men man kan vel ikke bare banne nogen for at skrive noget som nogen ikke bryder sig om? Det skal vel også give mening.

Hvis det her er linjen fremover så skal vi da for alvor have sat gang i den anmeld knap hver gang bold laver en Chelsea artikel. Det er jo ofte værre end det Cityzens skriver her. :)

@Badazz

Det ville ikke være første gang at Tintin stak en "kammerat" i ryggen. Den bandit! :)

Jeg gætter bare Vince :)
Og enig Cfever

Vi - Cityzens og jeg - aftalte i sidste uge, at Man. City- og Barca-tråden skulle fusioneres, hvis trådstarteren i Barca-tråden ( Hr. Undertegnede ) gav lov.

Inden Hr. Undertegnede meldte tilbage, annullerede Cityzens fusionen uden videre gyldig grund eller varsel.

Det er aftalebrud, og er ulovligt.

At man banner ham - og gerne i mindst 2 uger, er helt på sin plads.

Cityzens overskred også klart nogle grænser i forhold til et linket billede, hvilket en anden bruger ( vedkommende ved godt hvem ) også reagerede på.