Snak

Cityzens har været træls gennem en længere periode.

Det er han alti´, alti´, men det er han li´gla mæ.

@ScouserTommy

Fortsæt det gode arbejde @Sir. I gør det glimrende!

Hvis dette oprigtigt er holdningen, så er der jo ingen grund til at kommentere på moderatorernes gøren og laden.

Da jeg skrev det første var der jo ingen der viste hvorfor Cityzens fik sit ban, det blev først meldt ud efterfølgende hvorfor. Så godt arbejde!

Det lyder igen som om, at Chelsea er hårdere ramt end andre klubber på bold.dk.

Det skriver du (igen), det har jeg ikke skrevet noget om.

Jeg troede egentlig @Sir havde lukket den, men nu er der pludselig 3 af jer?

Så godt arbejde!

Mange tak.

Og helt fint det er et lukket kapitel.

"Som mange andre har påpeget før; det stikker hurtigt af for dig: især i en bestemt klubtråd!
Jeg tæller ned til dit næste ban."
^^
Called it. Ligesom de fleste vel...


Men håber da der er nogle Manchester City sympatisører derude, der er mere klar til åben debat om klubben.
Behøver ikke være fra Maine Road-tiden. Men gerne fra før det nuværende ejerskab. Er en del lettere at tage seriøst.
Der er nok at snakke om. Positivt som negativt.

(Edit: typo)

@SønderBøvlingIF
Tak for opfordringen og anerkendelsen. For ja, City er faktisk en gammel spændende klub, selvom de fleste i dag kun synes at opfatte den som en nyrig opkomling. Jeg har selv været fan i en menneskealder, og selvom jeg ville lyve hvis jeg sagde at ikke har nydt successen under sheikvældet (måske især det første mesterskab i perioden), så var glæden faktisk lige så stor tilbage i 90´erne og 00´erne, når vi rykkede op eller akkurat overlevede endnu en sæson med røven i vandskorpen i øverste række. Jeg var faktisk lidt overrasket over at notere, at City står rangeret som den femtemest succesrige engelske klub nogensinde (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_football_clubs_in_England_by_competitive_honours_won); meget af dette skyldes selvfølgelig de seneste år, men alligevel.

Hvis jeg alligevel skal komme med et pip om tiden under sheiken, så er det selvfølgelig rigtig at alting bliver nemmere hvis man har rigeligt med penge. Men historien er jo fuld af historier om klubber, der pludselig kommer til penge og indkøb af store stjerner, uden at der kommer noget særlig slagkraftig fodbold ud af det. Og her synes jeg faktisk både Mancini, Pellegrini og Guardiola har været dygtige til at løse den (luksus)opgave det er at få så mange stjerner til at fungere sammen. Tiden vil så vise om det også kommer til at lykkes med Grealish...

Der er jo også en del der nævner at man nyder opturene mere, når man ikke bare skipper nedturene. Det føles bare bedre, når det så går godt.
Det er dig da fortjent at kunne nyde det nu!

Personligt er den klub jeg er medlem af, lige rykket ned.
Efter en halv sæson i træk uden sejr, så ved jeg ikke lige hvad jeg vil, kan, tør og burde forvente af den kommende sæson!

Strengt taget er det i øvrigt jo mere i Non-League man kan tillade sig at kalde klubber nyrige osv.
Der er nok af dem.
Og jeg påstår gerne at proportionerne i forhold til økonomi mm, er større når en lille non-league klub vokser ekspansivt over en kort årrække.

Selv de mindre klubber i England, eksisterer ofte på en blanding af penge og ildsjæl.

Reelt kan jeg kun finde ét eksempel på en klub jeg ser som at ´have gjort det ordentligt´ i Non-League: Dorking Wanderers.
Der er bare noget beundringsværdigt over at skabe sit eget, og vokse stødt siden 1999, for nu at ligge i ´Step 1´.

Så gerne at deciderede rigmænd havde tålmodigheden til at skabe en klub, et sted hvor der faktisk ´mangler´ bold.
I stedet for altid at skulle overtage en allerede etableret klub.
Fx i en by som Dudley, hvor fans drager til de store gamle black country klubber, i stedet for at skabe noget lokalt.

@SønderBøvlingIF
Håber på snarlig tilbagevenden for din klub. Det kan hurtigt vende i de lag, hvor bare to sejre i træk i starten af en sæson kan forvandle hold fuldkomment.

Grundlæggende enig i småklubtankerne. Det kræver dog nok også ekstraordinær ildsjæl og klubpassion for en rigmand at ville investere langsigtet i en klub fra de laveste rækker. Og risikoen for at møde lokal modstand er måske endda endnu større end hos de mellemstore klubber. Og frem for alt kræver det en tålmodighed, som nok kun de færreste pengetanke (og deres økonomiske bagland) som oftest har. Det grelleste synes jeg dog er alle de triste historier fra eksempelvis dansk fodbold, hvor diverse udenlandske konsortier bare synes at malke potentielt lovende mellemklasseklubber (ofte med stor historie) til at en skabe en hurtig profit i andre "søskende-klubber" i større ligaer.


Anyways, så blev det i dag officielt med signingen af vikingen Haaland den Unge. Det er sgu svært som lyseblå ikke at have glade forventninger til dét match. Velkommen til! :)

Er Cityzen ikke ved at være en fri mand igen?

Free Kagawa og Cityzens

Genialt, Scholes! :0)