Erling Haaland Portrait
Jeg burde egentlig bare være ligeglad og holder weekend og forberede mig til West Ham kampen med City Match Preview.
jeg skriver ikke i artikel-trådene på bold.dk. Men jeg har lagt mærke til, at man morer sig rigtig meget over vores nye Lærling.
Der var én, som skrev at det kun er nødvendigt, at dække Erling op, hvis han er (mål)farlig.
Det rammer måske hovedet på sømmet, når alle vores konkurrenter allerede gør grin med Haaland. Hvis Haaland ikke scorer plus femogtyve mål i Premier League og kommer i top tre, så vil onde tunger mene, at Erling er et feljkøb og et flop på højde med Lukaku.
Men Cityzens kender selvfølgelig klubben bedst. Når Joseph Guardiola siger, at det ikke er mængden eller antallet af mål, som tæller for Erling Haaland. Så er der en dybere mening, som mange på bold.dk ikke kan forstå eller vil forstå.
Men jeg vil gerne forklare, hvad Joseph Guardiola mener.
For det første så ved Cityzens, at det nemt kan tage én sæson før en ny spiller toppræsterer for City. Her kan man bare se på Jack Grealish, Rodri, Bernardo Silva og Ruben Dias.
For det andet, så skal Erling Haaland vænne sig til, at City kører i et hæsblæsende tempo til den daglige træning. Plus at den fysiske stamina skal være i top ellers kan Haaland ikke køre 90 minutter i City Tempo.
For det tredje, så er der hele det taktiske setup, til træning og til kamp, som Erling skal have ind på rygraden og det tager selvfølgelig tid.
Konklusion vores nye lærling har skam meget at lære endnu hos Cityzens.
Men hvis vores konkurrenter er så Nonchalant at undlade at dække Erling Haaland op, fordi man mener at Haaland er ufarlig for modstandernes forsvar. Så er det jo et valg, som de træffer.
Jeg kan af gode grunde ikke spå om det er en god idé, at undlade at dække Erling op.
Men én ting er sikkert, hvis eller når Erling Haaland scorer for City. Så ryger bolden i dybfryseren, så er City så gode i Premier League, at vi enten scorer flere mål og øger vores føring eller så kan vi som noget nyt køre med en defensiv double pivots med Rodri og Kalvin Phillips og forsvare en eventuel 1-0 føring hjem.
Der er en rigtigt rigtig god grund til at Manchester City har vundet Premier League fire gange, de sidste fem år.
Hvis man morer sig over Erling Haaland og undervurderer ham og City så er det fordi man ikke ved hvilket hold man har med at gøre.
Jeg burde egentlig bare være ligeglad og holder weekend og forberede mig til West Ham kampen med City Match Preview.
jeg skriver ikke i artikel-trådene på bold.dk. Men jeg har lagt mærke til, at man morer sig rigtig meget over vores nye Lærling.
Der var én, som skrev at det kun er nødvendigt, at dække Erling op, hvis han er (mål)farlig.
Det rammer måske hovedet på sømmet, når alle vores konkurrenter allerede gør grin med Haaland. Hvis Haaland ikke scorer plus femogtyve mål i Premier League og kommer i top tre, så vil onde tunger mene, at Erling er et feljkøb og et flop på højde med Lukaku.
Men Cityzens kender selvfølgelig klubben bedst. Når Joseph Guardiola siger, at det ikke er mængden eller antallet af mål, som tæller for Erling Haaland. Så er der en dybere mening, som mange på bold.dk ikke kan forstå eller vil forstå.
Men jeg vil gerne forklare, hvad Joseph Guardiola mener.
For det første så ved Cityzens, at det nemt kan tage én sæson før en ny spiller toppræsterer for City. Her kan man bare se på Jack Grealish, Rodri, Bernardo Silva og Ruben Dias.
For det andet, så skal Erling Haaland vænne sig til, at City kører i et hæsblæsende tempo til den daglige træning. Plus at den fysiske stamina skal være i top ellers kan Haaland ikke køre 90 minutter i City Tempo.
For det tredje, så er der hele det taktiske setup, til træning og til kamp, som Erling skal have ind på rygraden og det tager selvfølgelig tid.
Konklusion vores nye lærling har skam meget at lære endnu hos Cityzens.
Men hvis vores konkurrenter er så Nonchalant at undlade at dække Erling Haaland op, fordi man mener at Haaland er ufarlig for modstandernes forsvar. Så er det jo et valg, som de træffer.
Jeg kan af gode grunde ikke spå om det er en god idé, at undlade at dække Erling op.
Men én ting er sikkert, hvis eller når Erling Haaland scorer for City. Så ryger bolden i dybfryseren, så er City så gode i Premier League, at vi enten scorer flere mål og øger vores føring eller så kan vi som noget nyt køre med en defensiv double pivots med Rodri og Kalvin Phillips og forsvare en eventuel 1-0 føring hjem.
Der er en rigtigt rigtig god grund til at Manchester City har vundet Premier League fire gange, de sidste fem år.
Hvis man morer sig over Erling Haaland og undervurderer ham og City så er det fordi man ikke ved hvilket hold man har med at gøre.