Snak

Ved man om Bellingham har været nødsaget til at samle flasker som knægt?

Det bliver en skizofren tilværelse for Bellingham. Skal man følge diverse klubtråde og nyhedssites, så skal han spille for tre forskellige klubber næste sæson. Det bliver nogle hidsige weekendvagter for ham.

@Tue69
Ikke mindst når City og LFC mødes. Samt når City smækker Real´s røv i CL-finalen...😁

@TheArsenalWay: Ligner det ikke næsten en 4-2-3-1 med Foden som 10’er, Palmer som kant og Silva som en lidt dybere 8’er?

Tror sgu ved nærmere eftersyn at du havde ret meget ret; skarpt set!
Palmer lå primært ude som venstre wing, mens Foden flakkede lidt omkring, men overvejende spillede offensiv central midtbane - som en slags reserve KDB. Foden får ganske gode anmeldelser dagen derpå. Palmer til dels også, hvilket jeg så nok er mindre enig i...

Anyways, god kamp mod Ox´erne. Ser frem til at kyle jer ud i næste runde!🍻

Nu troede jeg så lige jeg havde luret Peps taktiktavle, og at han i gårsdagens FA-cup-kamp mod Chelsea var gået tilbage til en klassisk 4-3-3. Og så havde han alligevel lavet en ekstra gameplan med de saltede oliven på terrassebordet, den lille catalanske laban!

Det var som sådan godt nok en 4-3-3, men ikke i Citys sædvanlige 4-1-2-3-form, men derimod en på papiret mere defensivt orienteret 4-2-1-3, hvor Silva var trukket ned på den lave del af midtbanen ved siden af Rodri, mens Foden lagde sig ind centralt bag angriberkæden. Nu er en formation jo aldrig mere defensiv eller offensiv end sine spillere, og eftersom begge backerne (Kyle Walker og Sergio Gomez) i søndags var mere end sædvanligt offensive, kom det i praksis stadig til at betyde, at City spillede med seks mand i angrebet.

Spørgsmålet er derfor nu, om systemet i søndags var en nødløsning indrettet efter de forhåndenværende søm, eller om det er en taktik vi fremover også kan vente at se praktiseret med A-kæden? Det virkede jo i hvert fald meget godt mod Chelsea.
Systemet minder en del om Peps tidligere 4-1-2-3/3-2-2-3-veksleformation, i hvert fald med hensyn til at han tilsyneladende meget gerne vil have en ekstra gardering ind på den defensive midtbane ved siden af Rodri. Næppe fordi Rodri ikke selv kan klare den defensive opgave, men snarere for at have to mand posteret i området i opspillet til at lægge server frem til de offensive spillere, hvilket gør det utroligt svært for modstanderen at dække op for. I den første udgave var det Rico Lewis, der som højreback trak derind når City havde erobret bolden eller var stationeret der fast foran et tremandsforsvar, men i den nye version, hvor Bernardo Silva spillede pladsen, har man altså også begge backer med fast til kontinuerligt at gå med frem i angrebet (idet den ekstra defensive midtbanespiller kan hjælpe med at dække af i tilfælde af en omstilling).

Hvis jeg da ellers har forstået det rigtigt - med TheArsenalWays klarsynede hjælp, by the way.👍 Jeg skal nok lige se systemet praktiseret igen et par gange, førend jeg er helt overbevist, men umiddelbart ser det da interessant ud.

Hvad man dog kan bruge saltede oliven til!😊 Skål, Pep! 🍷

I øvrigt pudsige trøjer Arsenal spiller i. Hvide tal på hvide trøjer. Egentlig meget pænt, men nærmest umuligt at se tallene på afstand.

Også lidt spøjst at læse på Arsenal-tråden, at mange Gunners-fans nærmest synes at se kampen som ligegyldig, fordi City i positivt fald venter i næste runde!?! Arh, kom nu ind med lidt førerholdsmentalitet her; I fører ligaen suverænt, for pokker...!😏

Nydeligt føringsmål til udeholdet. Ville det være ufint af mig at håbe på en uafgjort..? 😜 #moregameswanted_fortheothers

Endnu et par flotte mål. Så skulle den okse vist være barberet. Well done, Gunners. See you on Etihad on 28th! PS: Don´t get your hopes up; City vinder hele lortet! 🍺

Haha, JG. Selv blinde høns finder korn. :)

Men jeg vil så tilføje at, jeg synes at den offensive centrale plads, hvor Foden kan drive lidt rundt og komme i feltet, passer ham bedre end kanten. Men det er selvfølgelig svært at konkurrere med KDB.

Man må sige at det hold hårdt mod oxene. Men når de blev kørt lidt trætte og der kom lidt ekstra kvalitet på banen, så var der selvfølgelig forskel.

Og så er jeg, selvfølgelig ikke glad for at være at være ham der bliver nødt til at sige det; i vinder ikke hele lortet. Sorry

jeg synes at den offensive centrale plads, hvor Foden kan drive lidt rundt og komme i feltet, passer ham bedre end kanten.

Enig. Foden så lidt ensom og forvirret ud ude på venstrewingen i den første Chelsea-kamp. Svagheden ved dette system er måske netop, at det ikke giver mere end én traditionel offensiv midtbaneplads. Omvendt ville det nok også være fint nok, hvis KDB ikke skal spille hver gang. Men hvor sætter vi så Bellingham..? ;)

Bernardo Silva så egentlig også meget veltilpas ud længere tilbage på banen, måske noget af det bedste vi har set fra ham i denne sæson, hvor han ellers også har virket lidt hjemløs.

Men ok, baggrunden var måske også lidt billig (sorry, Chelsea), så man skal nok ikke konkludere for meget på denne ene kamp.

i vinder ikke hele lortet.
Se, der tror jeg jo så nok, at du tager fejl... ;)

Man Citys lodtrækningsheld i denne sæsons pokalturneringer fortsætter:

Carabao: Chelsea > Liverpool > Southampton > ?
FA: Chelsea > Arsenal > ?

Dog kan jeg godt være lidt bekymret for The Saints på torsdag (edit: imorgen; lidt svært når jeg både skal holde rede på Citys og Romas kampe ;)...

Sådan som Liverpool og Chelsea spiller for tiden, så er de vel en fin modstander at trække ;-)