Snak

“ I øvrigt samme smukke runde, hvor Everton slog Palace 3-0. Ahh, det var tider!😊 “

Evertons seneste sejr. Siden da har man bl.a. tabt 4-1 og 3-0 nede i Bournemouth indenfor fire dage, tabt til Leicester, Wolves, Southampton, fået 4 Brighton-boller og så spillet 1-1 på Etihad🤷‍♂️

Wise og Vince ser vi ikke meget til, men de kan trods alt glæde sig over en ny signing hver eneste dag.

Lidt hyggeligt, med gættekonkurencer om hvem de køber i morgen, i overmorgen osv. Det er hel skørt.
Det er også blevet en værre rodebutik.


Edit: Scholes, det var ikke dig jeg mente hovederede, det var bare go lir.
Det er de to United-båthorn, der vælter rundt i tråedene.

Ja Chelsea planker fuldstændig pølsemandens og Hermanns strategi: Vi køber hele lortet.

Vildt med ham ukraineren senest og vi er ikke engang midtvejs i vinduet.

Scholes, tjek lige mit edit i forrige skriv.

Jeg så ikke bold igen i dag, men har set lidt højdepunkter. Det 1-1 mål er godt nok kontroversielt. JG, du tager det sgu pænt😵‍💫

Wise og Vince, hvis I kigger med - HVAD MED NETSPEND?

@Scholes
Så tror jeg egentlig vi er ret enige omkring hændelsen. At den er sgu lidt svært at være objektiv omkring, OG svært at rigtig blive klog på.
Og så forstår jeg mere end godt, at man kan blive sindssygt træt af at ‘alle andre’ kan komme med ret meget bais, når det lige går godt for det ‘ens’ hold.

Tintin: Sådan tog jeg det heller ikke (personligt), men selvfølgelig var jeg lidt frisk med Birthe Kjær og Luke Shaw.

Nu skal jeg ikke forsvare og undskylde mig med den kæphøje nabo, der har spillet Blue Moon siden i onsdags, men nerverne har da været tyndslidte, når jeg igen og igen er blevet afvist med mit ønske om at skrue lidt ned.

Jeg tænker også, at det er i JG+Cityzens ånd, at lige netop i denne tråd, kan vi joke med det meste og de fleste.
Jeg er i den henseende blevet "bebrejdet" andre steder, at jeg har været alt for hård og sort-humor-agtig omkring Uniteds nedtur og af alle steder gøre det i en City-tråd.
Hvor nærtagende er man så?

Tja, det er i hvert fald ikke meget Txiki og sheiken har købt ind til City i dette vindue, og der er vel reelt fortsat ingen videre sandsynlige ting i sigte. Men de store og sjoveste signings kommer jo som regel først til sidst. Omvendt har City nu ikke tradition for at gøre meget væsen af sig på januarudsalget.

Og ja, en vild indkøbspolitik de kører hos de blå i London. "Køb ham før din nabo", synes linjen at være. De ender vel med at lave en ren Nottingham, og skal bruge den første halve time hver dag til træning på at lave navneleg.

Arsenal: Som jeg skrev andetsteds handler det ofte om usual suspects, der råber op og næsten ønsker en konfrontation (artikel samt PL-tråd som lysende eksempler).

Hvis en tilsvarende kendelse (eller mangel på kendelse) så favoriserer deres eget hold dagen efter, kan de på ingen tid konstruere en forklaring og legitimitet.
Det er super trættende og endnu en grund til (primært) at bevæge sig i klubtråde.

Wise og Vince, hvis I kigger med - HVAD MED NETSPEND?

Er her altid. :)
Ligesom Chelsea lurer jeg i mørket og når noget virker bare lidt interessant, så HAPS! så kommer jeg ind fra sidelinjen.

Ved ikke hvad det NETSPEND pjat betyder, men spend kender jeg!

Vince: Kan du ikke hjælpe med lidt FAKTA ift ffp?

Har læst forskellige versioner, hvor I er off the hook grundet enten:
1) RA eftergiver gæld på ca. 1.5 mia pund, som indirekte oversættes til "indtægter" og/eller bare udvider jeres handlemuligheder, hvis Boehly rent faktisk ønsker at bruge pengene

2) FA helt ekstraordinært gav jer en grace periode grundet den forcerede proces med ejerskifte. Skulle vist være en one off og dermed IKKE gentage sig, når Liverpool/United formentlig skifter ejere.

3) Der er stadig penge på kistebunden fra salg af Hazard


Der kan selvfølgelig være sammenhæng mellem 1) og 2), men er der helt andre ting, der muliggør de eksorbitante udlæg og investeringer?