Snak

Det er korrekt, at man kan ikke klantre folk for hvad som helst, når som helst.
Det gælder også held og uheld, og fremtidsforudsigelser.

Det man tilgengæld kan gøre noget ved, at det grundlæggende forarbejde, og det har ikke været godt nok, og det er den sportsligeledelses ansvar, det vil i praksis sige Ashworth og Howe.

Man manglede allerede inden sommeren 2023 en kvalitetsstopper og en god højrekant, og det gjorde man ikke noget ved.
Tilgengæld bruge man alle pengene, sådan at man har været nød til at paniksælge for ikke at blive straffet i henhold til fairplay.
Nu står man i samme situation som sommeren 2023, bare uden europæisk fodbold og færre penge.
Det er ikke kun held og uheld der er ansvarligt for det.

Det er naturligvis en subjektiv vurdering om man synes det er godt eller ej, men jeg vil nødigt se hvordan det så ser ud, hvis det går skidt.

Nu tager man hul op en ny 3års periode på FFP og det vil blive interessant at se om kan har tænkt sig at bruge alle de penge man ikke har, og satse på at man har råd om 3 år.

Man manglede allerede inden sommeren 2023 en kvalitetsstopper og en god højrekant, og det gjorde man ikke noget ved.

Der skal jo være penge til det. Udover det havde Almiron spillet en ret god sæson i 2021/22. En kvalitets CB er jeg slet ikke enig i. I den netop afsluttede sæson har både Schär, Burn og Lascelles spillet godt, Botman har nærmest været den dårligste, men hans skade undskylder ham selvfølgelig.

Der var masser af penge, for man købte blandt andet Hall, Barnes,Tonali, Livramento.
Det er ikke fordi jeg ikke kan lide Tonali eller Livramento, men man manglede dem ikke i sommeren 2023, for man var meget stærk på midtbanen og højre back og havde adskillige andre muligheder der.
Man kunne have købt dem senere, hvis man ville, eller nogle andre.

Schar og Almiron er de to sidste i start 11´eren, der ikke er upgraderet, og det kan man godt se. Det ville være et logsik sted at bruge pende, ikke mindst fordi at deres back-up hedder Lascelles og Murphy, og de to er ikke top Pr.L. /Ch.L. spillere efter nogens standard.

Hvorfor opgradere Schär? Han var vel vores bedste forsvarsspiller i den forgangne sæson?

Trippier har da i øvrigt igennem stort set hele sæsonen vist at han netop trængte til opgradering. Bevares, Kraft har gjort det okay, men Livramento kan sagtens forsvares. Hall blev først købt her 1/7, så de penge blev ikke brugt i sommers. Barnes kan også sagtens retfærdiggøres da der ingen naturlig backup var til Gordon på venstre kant.

Og med den logik kan man jo blive ved, hvorfor hentede man ikke en ny reservekeeper sidste sommer når man vidste at Dubravka var lort og lagkage?

Hvorfor hentede man ikke endnu en angriber når man nu vidste at Wilson var ude i 40-50 procent af kampene?

Det virker som om at du tænker at hele det her projekt er noget der skal bygges op over en nat. Jeg har fuld tiltro til at klubben ved hvad de har med at gøre og mon ikke vi får vores højrekant og CB i det vindue der kommer nu.

Tænker slet ikke det er meningen at vores trup skal være top4/CL standard allerede nu.

Schar bliver 33 senere på året, så der kommer til at ske noget alligevel om ikke så længe.
Man kunne så lave en løsning ligesom Trippier/Livramento med Schar og en evt. ny stjerne centerforsvarer, og over tid bruge Schar og Trippier som back-up, hvis de til den tid er interesseret i den rolle.
Jeg synes generelt at Trippier har været god, men han bliver også ældre og har en udløbsdato om ikke alt for længe.

Man solgte ASM fordi man manglede penge.
Det var den officielle forklaring, og så købte Barnes i stedet for, for flere penge,
Om det så var helt korrekt, eller ej, skal jeg ikke kunne sige, men det var en lidt underlige transfer.

Det er en helt valid pointe, at Wilson måske ikke er den man skal satse på. Men hvis han skal erstattes, skal der mange penge på bordet, og hvor skal de komme fra?

Jeg er generelt meget tilfreds med udviklingen, men sommervinduet 2023 var ikke godt nok.
Det var en dyr rodebutik, og det lider vi under nu.

Man bruger ikke alle de penge for at blive nr.7.
Man har tænkt sig, at vinde noget, og det har Tonali, Bruno, Isak oc Co. også, ellers var de ikke kommet til Newcastle.

Alle fodboldspillere vil vinde noget. Jeg er stadig ret sikker på at klubbens ambition aldrig har været at skulle i CL så hurtigt. Jeg tænker også at de fleste synes at vores skader taget i betragtning, at så var 7 pladsen mere end godkendt sidste sæson. Og ret beset var det ikke transfervinduets skyld, men netop skaderne at vi "kun" blev nummer 7.

ASM blev solgt fordi han intet slutprodukt har. Det slutprodukt ser vi hos Gordon nu. Selv Barnes vil jeg mene er en bedre spiller end ASM.

Det er muligvis rigtig, og det kan også tænkes at det ligefrem var en ulempe at smage Ch.L. så hurtigt.
Omvendt så vil man gerne vinde mesterskabet, og hvis man skal det, er det ikke for tidligt at kommer opad i tabellen.

De mange skader, hænger nok også sammen med spillestilen og at man lige pludslig har flere kampe på et højere niveau.

Jeg tror heller ikke at ASM og Howe var et godt match, og hvis Barnes lægger mere på endnu, kan han godt blive en stor gevindst.

Det bliver også interessant hvem man sælger, og hvem der bliver.

Amanda og Mehrdad træder ud af klubben. En del af planen, skriver journalisterne. Spændende hvad det kommer til at betyde. De 2 har vel indtil nu være ansigterne ud ad til.

Mon det overlades til Eales og Mitchell?

Ja det er lidt spændende.
Aner jo intet om betydningen af det men når de på det måde har været symbolet på det gode i forbindelse med skiftet virker det ærgerligt at sige farvel.

Er der lækker med årsag?

Jeg tænker ikke, at det nødvendigvis var planen har hun skulle være i Newcastle længe.
Det er måske blevet længere end ventet i virkeligheden, men timingen virker heller ikke helt ringe, når de har fået bygget et på papiret godt team på de bonede gulve.