Snak

Hvilken spiller er på samme hylde og koster en del mindre der er til rådighed?

Det er et umuligt spørgsmål.

Men der er kun en håndfuld forsvarsspillere, der har kostet ca. £70 mio.
Så er han "Verdensbedste"?

Det andet spørgsmål er, om ikke Newcastle kunne for mere ud af de penge, f.eks. 2 spillere i stedet for 1, som netto ville forbedre holdet.

Vi kunne også have ladet være med at bruge £60m på Isak og købt 2 spillere til £30m. Der er ikke rigtigt nogen i dag der klager over Isaks pris.

Det er korrekt, men vi manglede en angriber desperat, så vi købte Isak. Hvordan det ellers var gået, er umuligt at svare på, for det skete ikke.

Den sammenligning skal dog korrigeres lidt.
For en angriber koster gerne 2-3 gange mere end en centerforsvarer.
De 5 dyreste angrivere koster omkring £150-180 mio. og det vil jeg ikke give for Isak.

Du ser ud til ikke at forstå pointen?

Og hvilken pointe skulle det være?

Priser på angribere og forsvarsspillere tåler som regel heller ikke en sammenligning så den holder ikke.

Nu sammenligner jeg heller ikke forsvarsspillere med angribere.

Jeg svarede TIS.

Uanset angriber eller forsvarer er Pointen jo bare at man altid kan argumentere for at bruge “det halve” og håber det bliver godt.
Man kan også betale det som den ideelle forstærkning koster (inden for rammerne) og gå med plan A

Jeg er mest til det sidste for at forsimple tingene.

Så langt har vi grundlæggende ramt super godt. For eksempel så både Isak, Bruno og Gordon ud til at være plan A og alle har været endnu bedre end ventet