Snak

Isak var heller ikke Goal getter på det niveau da vi hentede ham.

Han er langt tættere på Isaks niveau end på Wilsons og det er trods alt den vej vi skal.

Som type er han også mere Isak end Wilson.

Jeg kan godt lide den er den type vi går efter som også kan deltage i spillet og som kan flere ting.

Gordon har jeg svært ved at se sammenligningen med. Han er klar kant og bør bruges der med mindre man er på røven. Sådan forholder det sig ikke med Pedro. I Howes umiddelbare system vil han være bedst på Isaks plads

Jeg vil sige, at "casen" omkring Pedro ligner lidt Isaks på sin vis.
Vi købte Isak i slutningen af sommervinduet, for en dengang voldsom overpris, da vi ikke kunne få det vi ville have.
Sidenhen har vi være lidt heldige / dygtige til at løfte Isak et niveau eller to op, således at han blev den spiller vi manglede, og koster det dobbelte eller deromkring, hvis vi skulle sælge nu.

Om vi kan gøre det samme med Pedro, har jeg ingen anelse om, men jeg tænker at der må være alternativer til £60-70mio. som passer bedre til os nu og her, ikke mindst til en mere overkommelig pris.

Dem, der påstår at have forstand på klubbens økonomi siger at vi realistisk set har et sted mellem 150-200 mio. at bruge uden bekymringer af nogen art, så hvis vi skal bruge 70 på Pedro, er der ikke meget tilbage, medmindre vi sælger. Det kan så heller ikke udelukkes.

Jeg mener så også at 70 er helt tosset.
40-50 burde være prisen. Ellers videre til andre muligheder

Det dummeste vil være at lave en ny Guehi transfer saga

Problemet er bare, at det er sælger der sætter prisen.

Det er svært at gætte hvad der sker bag lukkede døre, men Guehi ser ud til at have i Liverpool eller Arsenal, og det er måske godt nok, så længe vi har en anden plan, eller bare en plan.

Og køber skal betale. Der skal to til tango.

Til 70 mener jeg det er en tosset handel som jeg heller ikke tror vi kommer i nærheden af at betale - heldigvis.

Pedro spillede på kanten i Watford og det var til den position vi prøvede at hente ham tidligere, så sammenligningen ligger lige for. Tænker også han var blevet brugt endnu mere på kanten / offensiv midt hvis Evan Ferguson ikke var gået i stykker. Han er i min optik ikke en striker. Mere en kant/offensiv midt som kan bruges der.

Enig i at han er interessant til max. £50 mio, men absolut heller ikke mere end det. Selv £50 mio er en overpris alt taget i betragtning. Og så bliver vi også nødt til at lave en ordentlig research på knægten. Jeg formoder der er noget helt galt når man udelukker en spiller pga. interne stridigheder. Og derudover var der hans albue tidligere i sæsonen som slår alt hvad vi tidligere har set fra Bruno og Joelintons side.

...og mig bekendt så var historien med Isak snarere at man gik efter ham først i transfervinduet. Men da prisen var for høj trak man snuden til sig og begyndte at kigge efter alternativer. Det lykkedes heller ikke hvilket betød at man endte med at betale prisen for Isak alligevel.

Jeg tænker ikke vi ser ham så forskelligt - bortset fra ideal positionen. Jeg synes at huske han også var angriber i Watford.

Det er også det / forward han primært beskrives som. Men vi er så enige om spiltypen, hans alsidighed og hvad prisen skal være.

Jeg håber vi lander ham - og han skal agere konkurrent til Isak og give andre / flere muligheder.

Tror ærlig talt han har større ambitioner end at agere back-up hos os. I så fald må London trække mere...

Havde foretrukket Mbuemo.

Problemet er bare, at ingen af dem vil til Newcastle, hvis de kan blive fri for det, og der er andre villige købere der hellere end gerne splasher the cash, både i transfer og i løn.

Jeg synes, at vi bør tage til Frankrige og Italien, for at se om ikke vi kan få mere for pengene der.