Snak

Det var nu heller ikke en diskussion om hvem der var bedst. Jeg tror bare at Robson var bedre til at sælge klubben end Howe.

Ja det kan du have ret i, Robson var nok også bedre til at vise følelser ud ad til end Howe er. Der går lidt Kent Nielsen i Howe nogle gange, man aner sku ikke om konen lige er skredet eller om han har vundet Carabao Cuppen.

Nej - fødekæden i PL hedder jo pt. City/Liverpool og så Arsenal

Så kan de resterende klubber såsom Newcastle, Chelsea, Villa, Tottenham og United slås om resterne.

Newcastle og Villa er ikke på samme niveau, økonomisk, som de andre, og de er ikke engang tæt på.
De hold, der har været i Ch.l. jævnligt over de sidste 15-20 år, er på en helt anden planet, og det tager lang tid at indhente det.

Personligt har jeg også lidt svært ved at se at Chelsea skulle være under de andre i fødekæden, det er da ikke særlig lang tid siden at man både lykkes at fra vride Liverpool Caicedo og Lavia.

Igen tror jeg det kommer meget an på øjeblikket og spilleren, og så kan man bare ikke ignorere at mange spillere snakker godt om at bo i London. De spiller også ind selvfølgelig ikke som nummer et men det har en betydning, især for familien.

Men forskellige ting motivere forskellige spillere, om det er penge fast spilletid, placering, turneringer, prestige, træner, kultur , sportsligprojekt og meget mere.

Altså det er trods alt lykkedes at hive Isak, Tonali og Bruno Guimaraes til Newcastle. Jeg er nu ikke bekymret.

Jeg er heller ikke “bekymret”, men det er jo rigtigt at der er mange parametre at vælge ud fra og på lokationen har vi ikke nogen upside :-).

Synes mere der er vildt at de tre flotte bud vi har afgivet alle er pure afvist. Buddene var ikke afgivet hvis ikke spillerne var interesseret .
Sindsygt marked.

Sådan er det jo når man køber fra engelske klubber. Det kan ikke overraske nogen..

Så vidt jeg har forstået, er en del af problemet at både Pedro og Trafford har en 20% sell-on clause, så Brighton og Burnley vil have mere, da de skal sende en del af pengene videre.
Jeg forstår godt, at de vil have så meget som muligt for deres bedre spillere, for de har ingen jordisk chance for at købe en middel-god Pr.l. spiller til at erstatte dem, sådan som pris og løn niveauet er nu.
Vi har 4x vores indtægter siden ejerskiftet, og 3x lønbudgettet, og det går ikke alt for hurtigt at indhente dem der er foran.

Problem? De kan vælge mellem at beholde deres spillere eller at sælge til den pris køberen vil give. Ingen betaler mere fordi en anden klub har indgået en klausul. Det kan aldrig blive mere end et dårligt forhandlingsargument. None of our business. Det vrimler jo heller ikke ligefrem med købere.

Og nej, de kan næppe finde nogen erstatning i PL. Men det er de heller ikke interesseret i da de ved man kan finde en erstatning udenfor landets grænser som kun koster en brøkdel.

Det overrasker så mig :-)

Kerkez ligner jo et kæmpe juleudsalg i den sammenhæng