Snak

Økonomisk galskab? Øhh, det vil være præcis det modsatte. Jo hurtigere jo bedre..

Det er en gigantisk investering, for en marginalt større indtjening.
Vi kan kigge på det igen, når vi spiller fast i Ch.l. og når videre.

Klub VM giver 100M+ for europæiske vinder, Chelsea har “vundet” over £60M til nu.

Det får Chelsea også brug for, når deres kreative bogføring nu ser ud til at blive straffet.

Ja, en investering som ikke regnes med andre steder end i olietanken. Kun indtjeningen tæller i PSR-regnskabet, så det er og bliver en no-brainer hvis man vil flytte klubben. Formoder du ikke kender reglerne siden du taler imod...

Jeg kender udmærket reglerne, hvad det angår.

Jeg er modstander af et nyt stadion, fordi det gør ingen forskel på banen, og kun minimalt kommercielt.
Jeg er eller ikke fan af de kønsløse, historieløse, intetsigende kasser, der ligger i udkanten af byerne, tæt ved en motorvej og/eller en lufthavn.

Hvis 50.000-60.000 er stort nok til vores konkurenter, er det også nok for os.

Hvilket ikke engang er på tale så hvorfor overhovedet nævne det...

Spurs tjener det dobbelte af os i matchday revenue. Svarende til en Elanga pr. sæson. Irrelevant?

Jeg kender udmærket reglerne, hvad det angår.

Jeg er modstander af et nyt stadion, fordi det gør ingen forskel på banen, og kun minimalt kommercielt.
Jeg er eller ikke fan af de kønsløse, historieløse, intetsigende kasser, der ligger i udkanten af byerne, tæt ved en motorvej og/eller en lufthavn.

Hvis 50.000-60.000 er stort nok til vores konkurenter, er det også nok for os.

Men du har jo tydeligvis ikke fulgt med da et nyt stadion i Newcastle jo skal bygges klods op ad St James Park i midten af byen.

Og nej, 50-60.000 er slet ikke nok, vi har udsolgt til hver eneste hjemmekamp og det er håbløst at få billet til kampene med mindre du vil betale for en hospitality billet.

Nyt stadion med bedre hospitality, indrettet til koncerter og med 18.000 pladser mere, ja tak, det kan kun gå for langsomt. Det giver al mulig mening i forhold til PSR.

Wilson får ikke sin kontrakt forlænget. Forståeligt nok at man ikke har tilbudt ham det vilde ovenpå en ekstremt skadesplaget sæson. Jeg læser at han har misset 40% af kampene siden skiftet til os. Ærgerligt at han døjede med helbredet i den grad for indtil forrige sæson var han fuldt ud på højde med Isak. Fantastisk dygtig angriber.

Nu bliver det interessant at se hvad planen er med Osula. Jeg tror som tidligere nævnt ikke et øjeblik på at han får chancen på top. Det vil være ganske opsigtsvækkende med tanke på hvor lidt han er blevet brugt hidtil. Og det betyder at vi har noget af et hul at fylde ud. Især nu hvor vi er med i CL. Vel at mærke et hul som vi ikke har pengene til at udfylde med mindre andre positioner nedprioriteres. Jeg tænker det er derfor Howe eftersigende er ret ked af at vi missede Pedro. Og at vi nu bliver linket til en ringere, men dog 5 år yngre, version af Wilson. Lidt (meget) på spanden er vi altså...

Der kan ikke være tvivl om at en angriber er en af top prioriteterne - det har der ikke været på noget tidspunkt. Wilson ændrer heller ikke meget på det som jeg ser det. Hans afgang betyder måske bare at Osula nu er nummer 3 bag en 2’er der er bedre og mindre skadesplaget end Wilson.

Er der et seriøst link jeg har overset, som du refererer til?