Snak

Og Chelsea har man vel efterhånden helt opgivet på.

Hvis man ser bort fra salg af kvindehold, hoteller og andre krumspring, så sælger de spillere for rigtigt mange penge.

Nævn ét andet tilfælde hvor en større klub har solgt deres topangriber til en konkurrent uden at erstatte ham?

Læser du nogen steder jeg skriver han ikke skal erstattes?

En ud - en ind (=erstatning)

Dit Jackson ønske kunne være en mulighed.

De griner os andre direkte op i ansigtet.


Hukommelsen må være kort. Har i allerede glemt, handlerne mellem jer og Forest i 24/25 for at de 2 klubber kunne undgå at overskride PSR reglerne.

YNWA

Det jo ikke sjovt, nemmere at pege fingre af andre og trække offerkortet.

Du må vist lige ud efter en kop kaffe, YNWA. Selvfølgelig er det ikke glemt og hvorfor i himlens navn trækker du det frem når sagen blot er endnu en understregning af det jeg taler om!?

Sorry, Bruhmo. Læste din kommentar anderledes. Det vil være at satse hele sæsonen i princippet... Tror jeg ikke man tør. Fansene vil gå på gaden hvis vinduet lukker uden en erstatning.

Det er altid nemt at lege moralens og fodboldens vogter hvis man ofrer tiden på links og regneark

Der går måske lidt imod strømmen her, men jeg synes faktisk det er prisværdigt at Newcastle(i stor træk) har gjort alt efter bogen, jeg skal ikke gøre mig klog på den handel mellem de to parter som 97 snakker om, men i princippet kunne Newcastle også fikse deres PSR problemer(på den korte bane) med salg af diverse aktiver, og alle de penge deres ejer har i ryggen så vil det også kunne bringe store køb, om det er fordi man ikke ligger i London eller man ikke på samme måde som Chelsea har fyldt sine selskaber op med aktiver skal ikke kunne sige, men indtil jeg ser det modsatte går jeg ud fra at man bare har valgt at gå en anden vej det synes jeg da er prisværdigt.

Det nemmeste er dog at glemme alt om moral, Wise. Og det klarer du jo heldigvis nemt.

For mig handler det knap så meget om moral. Det handler om lige konkurrencevilkår - ikke et eller andet absurd system som forfordeler klubber der tilfældigvis ligger i toppen på det tidspunkt hvor reglerne bliver indført.

Til info så blev vi totalt røvrendt ved Anderson-handlen. Men det er for så vidt også irrelevant. Vi måtte sælge ham for en slik, mens United fik en stor dispensation på et grundlag som meget belejligt hemmeligholdes for offentligheden. Dét er pointen.