Snak

Det er forskellen på at være i Ch.L. og ikke at være der, som det viser.

Man kan dog ikke se isoleret på det, for den generelle tendens har været for opadgående. Klubben har ca. 3x omsætningen siden overtagelse, og den udvikling vil forsætte, især hvis man bliver fast inventar i top 5.

Udgifterne følger naturligvis også med, og der bliver det et problem, hvis ikke man bliver en fast del af top 5.

Der hvor Newcastle er nu, er den farlige fase.
Det er der, hvor man ikke rigtig er en fast del af top 5, men har udgifterne til det. Der bliver holdene som regel heller ikke længe, for enten så bliver man i top 5, eller også ryger man nedad igen.
Nu har vi så også PSR til at sørge for, at midter og bundholdene ikke kan lukke hullet op til top 5 hurtigt.
Så de har praktisk taget monopol.

At sælge sine bedste spillere, for at købe flere som man så kan udvikle og starte forfra, er ikke nok i Pr.L. Ikke hvis man vil opefter i tabellen.
Der er et naturligt loft for hvad det kan blive til, af forskellige årsager, held blandt andet.

Klubben har ca. 3x omsætningen siden overtagelse, og den udvikling vil forsætte, især hvis man bliver fast inventar i top 5.

De øgede indtægter handler umiddelbart om øgede sponsorindtægter (Sela, Noon og Fenwick), ny teknisk sponsor (Adidas) og selvfølgelig CL-deltagelse.

Dermed er det tvivlsomt, om indtægterne vil stige væsentligt over det nuværende niveau, på den korte bane. Det er reelt kun spillersalg, der kan påvirke det.

Det er Ch.L. penge/tv penge der er forskellen på dem der har, og dem der ikke har.

Alt det andet luner lidt, men er i det store hele peanuts.
Da Newcastle er nye i det eruopæiske er potentialet for vækst næste uendeligt pt.

Jeg ikke i tvivl om, at det er vejen frem, og at omsætningen bliver 2-3x indenfor de næste 5 år, hvis man er med hver gang, og det ville være nok til at være i top 5 i England.
Når man er der, kan man praktisk taget gøre hvad man vil, uden at spørge om lov.

At sælge spillere, er at pisse i bukerne for at holde varmen, og det er derudover noget Newcastle har været usædvanlig ringe til, så det ser jeg ikke som nogen farbar vej.

...og at omsætningen bliver 2-3x indenfor de næste 5 år...

Så du mener, at Newcastle i et worst case scenario matcher Man Utd på indtjening indenfor de næste fem år? Og i et mere positivt scenarie, vil man distancere Man City (højeste indtjening i PrL i seneste regnskabsår) med mere end 30%.

Det endda i en situation, hvor man allerede har optimeret på de absolut største faste poster.

Hvad er det lige du bygger den analyse på?

Newcastle havde 2 angribere inden sidste season, Isak og Wilson. Wilson har forladt klubben, og endnu ikke blevet erstattet.
Når Isak bliver solgt, har vi kun Osula, som ikke nødvendigvis er en 9er, og vi skal også spille europæisk. Derfor ville 2 angribere være et minimum vi skal have.

Ahh.. Wilson👌🏻 Tak for opklaringen

Vi er ikke større end at vi også i de kommende år kommer til at sælge profiler for at få tingene til at løbe rundt, det er der ingen tvivl om. Livramento og Tonali er fine eksempler på profiler der kan blive solgt i de kommende sæsoner.

Nogle gange skal man et skridt tilbage for at komme 2 frem.

Så du mener, at Newcastle i et worst case scenario matcher Man Utd på indtjening indenfor de næste fem år? Og i et mere positivt scenarie, vil man distancere Man City (højeste indtjening i PrL i seneste regnskabsår) med mere end 30%.

Det sker naturligvis ikke.

@Saga

Newcastle “problem” er ikke PSR i PL. UEFA’s regler er væsentlig strengere end PL reglerne.Straffene er så mere økonomisk baseret ift PL hvor straffene ikke er økonomiske men sportslig. Det ændre dog ikke på, at når man ikke overholder UEFA’s regler, så skal klubberne over en årrække overholde UEFA’s straf til klubberne. Gør man ikke det, bliver klubberne straffede yderligere og i værste fald udelukkede fra deres turneringer. Chelsea og Villa har ikke kunne overholde UEFA’s regler og i det forlig el hvad man nu vil kalde det, skal Villa overholde forliget de næste 3 år og Chelsea 4 år.

Hvis Newcastle fordobler deres omsætning, kommer de op på ca. Tottenham niveau.
Der er ikke nogen grund til at tro, at vi ikke kan det, men det kræver fast Ch.L. deltagelse og kontinuerelig udvikling kommercielt i alle retninger.
Hvis vi skal op på Liverpool, City, United niveau, skal vi lave en dobbel derfra igen, og det tror jeg derimod ikke på, ikke med de nuværende regler.

PSR/FFP, kald det hvad du vil, det er i fælleskab det der begrænser os til at være et subtop hold i de næste 20 år, i bedste fald.
Om PSR er pest, og FFP kolera, ser jeg lidt stort på, må jeg indrømme.

Chelsea kan ikke sammenlignes med Newcastle, for de er på den anden side af den økonomiske kløft, udover at de har taget "kreativ bogføring" på et helt andet plan.