Snak

Prisen for JSL ender formentlig i £60-65m. Helt skørt, men måske alligevel forståeligt. Wolves sælger måske deres PL eksistens, chancerne får i hvert falde et ordentligt hug. De mangler, så vidt jeg kan læse, i forvejen en angriber, om lidt mangler de så 2 og det må naturligvis afspejle prisen vi betaler.

Når det er sagt, så håber jeg vi lukker vinduet derefter. Vi skal ikke ud og betale samme pris for Wissa også. Så ville stort set hele det beløb vi evt. får for Isak være brugt på de 2.

Så hellere beholde rotten til januar, hvor priserne måske er kommet ned på et lavere niveau igen. Jeg er stadig overbevist om at han nok skal spille hvis vi tvinger ham til at blive.

Hvis Newcastle fordobler deres omsætning, kommer de op på ca. Tottenham niveau.

I flg. Deloitte, havde Newcastle i seneste regnskabsår en omsætning på £320m. Til sammenligning, var Tottenhams omsætning på £518m.

En fordobling af omsætningen, ville derfor sende Newcastle forbi både Arsenal (£613m) og Liverpool (£614m) og næsten på niveau med United (£662m).

Der er ikke nogen grund til at tro, at vi ikke kan det...

Hvor skal pengene komme fra?

Newcastle henter allerede 5. mest fra broadcasting puljen (£160m), hvilket er under £15m mindre end Liverpool, der henter mest.

Newcastle har for nylig tegnet nye aftaler på de primære sponsorater (både kommercielt og teknisk). Ergo findes der ikke en markant upside her.

PSG hentede ca. £160m på den samlede CL-sejr, men den slags penge kan Newcastle ikke forvente, da man ikke henter lige så meget på kampdag som franskmændende og mange af kollegaerne i ligaen (mere om det nedenfor).

Steven Borson har vurderet, at Newcastle kan hente op mod £100m fra CL, hvilket dog vil kræve en kvartfinale. Så kan man diskutere, hvor realistisk det er, at Newcastle kontinuerligt går i kvartfinalen.

Med andre ord, ligger der et, mere eller mindre, opnåeligt potentiale på £115m. Men det kræver som sagt, at man kontinuerligt når mindst kvartfinale i CL, samt at man topper på broadcasting.

Selv under de mest optimistiske forudsætninger, vil man altså stadig ikke nå Chelsea-niveau (£468m).

En væsentlig hæmsko for Newcastle er stadionindtægter.
Det er jo egentlig ikke fordi St. James´ er et lille stadion. Med kapacitet på 52.258, er det ligaens 7. største, men det er ikke meget mindre end Etihad (55.097) og Emirates (60.704).

Når man ser på, hvad kubberne henter pr. kamp, er der dog en markant forskel. Arsenal henter i snit £5,1m pr. kamp, mens tallet for Newcastle er £1,6m.
Og det handler jo så ikke om kapacitet.

Der er snak om at erstatte ikonisk St. James´, men det har givetvis en 10-årig horisont. Derudover må man spørge, om Newcastle har samme potentiale for hospitality som London.

Tottenham henter næstmest pr. kamp (£4,9m), hvilket også forklarer, hvorfor det umiddelbart ikke er realistisk, at Newcastle når op på deres niveau. Igen, på den korte bane.

Og så er der jo de andre hold, at forholde sig til.

Med seks hold der har en (markant) større økonomi end Newcastle, anser jeg det også som tvivlsomt, at Newcastle kontinuerligt kan kvalificere til sig til CL, hvilket jo så igen underminerer det umiddelbare økonomiske potentiale der findes.

En klub som Tottenham havde i øvrigt ligaens laveste wages to revenue ratio i seneste regnskabsår (43%), hvilket giver dem et væsentligt råderum ift investeringer. Til sammenligning brugte Newcastle 68%, hvilket kun var overgået af Aston Villa og Chelsea blandt top10-klubberne.

Virkeligheden er, at FFP og PSR er et glasloft. Det har klubberne udenfor Premier League sagt længe, bl.a. Gazidis der udtalte, at European Super League allerede findes.

Realistisk set, skal en klub som Newcastle satse på at udvikle og sælge spillere med profit, hvis man vil have mulighed for at investere på den korte bane.

Dermed er det også min påstand, at et Isak-salg er alt andet end ligegyldigt, fra et økonomisk perspektiv.

Hvis jeg ikke tager fejl, har Newcastle kun 2 statssponsorater Noon og Sela. Så her burde der være masser af muligheder, for at øge omsætningen. Salg af stadionnavnet er osse en mulighed. Faktisk er jeg overrasket over, at man ikke har set det samme i Newcastle, som man har set i PSG og City med deres sponsorater fra deres stater.

Hvis jeg ikke tager fejl, har Newcastle kun 2 statssponsorater Noon og Sela. Så her burde der være masser af muligheder, for at øge omsætningen.

Armslængdeprincippet er jo fortsat gældende og dermed kan man ikke bare pumpe penge i klubben, via indirekte sponsorater.

Man kan nok være rimelig sikker på, at PIF smider alle de penge i klubben de kan/vil.

...som man har set i PSG og City med deres sponsorater fra deres stater.

Nike er faktisk PSGs største indtægtskilde på sponsorsiden.

Derudover er PSG et brand i en helt anden størrelse end Newcastle. Derfor kan man heller ikke bare kopiere PSG.

Man kan nok være rimelig sikker på, at PIF smider alle de penge i klubben de kan/vil.

Præcis. Klubben er jo meget kritiske overfor PSR i dets nuværende form, så man kan roligt regne med at de penge som PIF kan smide i klubben, de ryger i. Nu rykker kvindeholdet forhåbentlig snart op i bedste række, så kan det være man kan sælge det fra for et par mia ;)

Armslængdeprincippet er jo fortsat gældende og dermed kan man ikke bare pumpe penge i klubben, via indirekte sponsorater.


Det behøver jo ikke være via indirekte sponsorater. Newcastle 2 statssponsorater er relaterede sponsorater , det har de selv oplyst. Altså skal de ind under PL reglerne om FMV ( fair marked value), der er jo andre statsfirmaer fra SA, hvor den mulighed forelægger.

Jeg er da med på UEFA lavede regler omkring regler om ejerindskud - sponsorater osv , men jeg kan ikke få øje på at Newcastle ikke har muligheder for at øge omsætningen. Men ja det kræver selvfølgelig at statsfirmaerne begynder at lægge flere penge i klubben.

Altså skal de ind under PL reglerne om FMV ( fair marked value), der er jo andre statsfirmaer fra SA, hvor den mulighed forelægger.

Og her vil man forholde sig til, hvor meget sekundære sponsorater realistisk vil være værd i Newcastle.

Af nysgerrighed, hvorfor tror du ikke PIF har arrangeret dette, hvis det var en reel mulighed?

...men jeg kan ikke få øje på at Newcastle ikke har muligheder for at øge omsætningen.

Der er forskel på at "øge omsætningen" og en multipel på x2 eller x3 over en 5-årig periode (hvilket påstanden var).

Man har allerede Sela som trøjesponsor, Noon som ærmesponsor og Adidas som teknisk sponsor. Det vil umiddelbart være at anse, som de tre primære sponsorater i enhver klub og dermed vil der være grænser for, hvad man kan udvide med.

Så kan der være lokale, regionale og globale partnere på alt fra hospitality, retail, transport, f&b, betting osv.
Men her har Newcastle allerede partnere og man (CFCB og PrL) vil naturligvis også vurdere markedsværdien af disse, hvis der tegnes aftaler med selskaber der er affillierede med styret i Riyadh.

Igen, hvorfor skulle PIF ikke poste alle de penge i klubben de havde mulighed for? Det er jo ikke just fordi riget fattes midler.

Nu har jeg ikke skrevet, at man kunne fordoble omsætningen. UEFA har jo netop lavede reglerne sådan at de statsejede klubber ikke selv kan sætte beløb på deres sponsorater. Jeg er helt med på Newcastle ikke kan lave “en City og Chelsea”. Pointen er stadigvæk at der er muligheder.


Af nysgerrighed, hvorfor tror du ikke PIF har arrangeret dette, hvis det var en reel mulighed?

Godt spørgsmål, der har været en hel del artikler om deres arrangement i klubben. Sikkert nogle her i tråden der er mere oplyst end mig på området, men det jeg har læst er at man mangler at indfri mange af de løfter man gav, da man købte klubben.

Nu har jeg ikke skrevet, at man kunne fordoble omsætningen.

Nej, det har en anden bruger, hvilket er det jeg har forholdt mig til.

Pointen er stadigvæk at der er muligheder.

Selvfølgelig. Men det vil være begrænsede muligheder, ift at indhente klubber som Chelsea, Tottenham, Liverpool, Arsenal og Manchester-klubberne.

Deraf hele diskussionen.

Spurs har da taget “rejsen”, så at Newcastle ikke osse kan lykkedes, det tror jeg man skal være pessimist for ikke at tro på. Men det kræver tid, man skal være dygtige til at drive klubben og man kunne jo skule til Spurs og deres stadion, hvor pengene vælter ind på andet end selve fodbolden.