Snak

Det er temmelig svært at være uenig i det jeg skriver.

“Det understreger blot inkompentencen hvis man har kendt til Isak-problematikken fra før sæsonafslutningen - som også har været skrevet tidligere”

Det er ren er skær holdning og overbevisning. Du vælger aktivt at tage det negative udgangspunkt.

1) Tænker du det er en mulighed man havde en tro på at Isak ville blive trods samtaler omkring fremtid?
Læg dertil at et ønske om at komme væk jo trods alt betyder at krav skal imødekommes.

2) Kunne man anskue det som store positive armbevægelser, at man førsøgte at hente nogle af de bedste spillere på markedet som erstatning og desværre ikke lykkedes. Siden man forsøgte var der vel nok en lille tro på det kunne lade sige gøre. Det er ikke så få man har prøvet.

3) Med den sorte sky der har været og det nederlag der har været på transferfronten, så kan man anskue handlerne, vi landede, som imponerende og ambisiøse - som passer godt ind i vores kontekst og supplerer hinanden.

IT’S ALL ABOUT PERSPECTIVE

3) Med den sorte sky der har været og det nederlag der har været på transferfronten, så kan man anskue handlerne, vi landede, som imponerende og ambisiøse - som passer godt ind i vores kontekst og supplerer hinanden.

Ingen tvivl om at det mest optimale vindue havde været at Isak blev og at man så fik hentet en RW, en CB, en CM og Wilsons afløser.

Når det nu gik som det gik, så er jeg enig i at vi kommer godt ud af vinduet, jeg vil endda kalde os væsentligt forstærket i bredden.

Angrebsmæssigt står vi imo bedre med Wissa og Woltemade end med Isak og Wilson.

Bittert vi ikke fik skippet Osula afsted, men også rettidig omhu at man ikke lod ham gå så længe man ikke var sikker på Wissa.

Præcis. Kan høre vi anskuer det ens

Mener man kan diskutere angrebet. Start11 er dårligere ift angrebet men bredden er bedre.

Jeg er som skrevet tidligere meget glad for konklusionen.

Så fik vi ny CEO, 1 år efter at Eales annoncerede sit stop.

https://www.newcastleunited.com/en/news/newcastle-united-appoint-david-hopkinson-as-ceo

1) I så fald har man jo ikke lyttet særligt godt efter. Og uanset hvad forbereder man sig da på det værste. Det kaldes helt almindelig rettidig omhu. Vi har hele sommeren (og formentlig også længere) vidst at der skulle findes en erstatning for Wilson. Han kom først 30 sek. før vinduet smækkede i og til en horribel overpris.

2) Nej, det manglede da i den grad bare som verdens rigeste klub der kun er begrænset af PSR og Saudis interesse. Om noget har ambitionsniveauet været lavt og afdæmpet.

3) Ambitiøse er vel et definitionsspørgsmål. De fleste bærer mere præg af at være det vi måtte nøjes med end ambition og gennemslagskraft. Thiaw er et glimrende eksempel. Vi gik efter Guehi, Leoni og Scalvini. Dem vil de fleste jo nok kalde ambitiøse targets. Out-of-reach? Bestemt ikke, men vi skal slå til mens de store er optaget andetsteds. Vi missede alle og endte istedet med Thiaw som vi har haft kig på i et par år og som ingen andre ville have.

Det er muligt at Woltemade ender med at blive et bedre køb end Sesko, Elanga end Simons, Thiaw end Leoni osv., men det ændrer altså ikke på at vi her og nu står med resterne fra de riges bord og ikke de "ambitiøse" targets.

At bredden er forstærket er ikke just noget succeskriterie. Det krævede blot at vi hentede nogle flere spillere.

Så længe der er FFP og PSR, er de store klubber beskyttet mod de små, og ikke omvendt.
Det hul kan ikke lukkes, det er umuligt på alle måder.
Det bedste vi kan gøre er, at bide os fast i det yderste mandat dvs. omkring en 5. plads og blive hængende dér, og måske et cup-run nu og da.
Hvis FFP og PSR, på et eller andet tidspunkt, enten fjernes eller moderniseres, har vi er rimeligt fundament at bygge videre på.
Indtil der igen er fri konkurence, økonomisk, bliver det ikke anderledes.

Hvis vi trækker timing og cirkus fra vores transfervindue, og det ved jeg godt at man ikke kan, vil jeg sige at der har været objektivt set godt.
Det kunne have været lidt bedre, og meget værre.

Isak kan vi ikke lastes for.
De to vi har fået ind er bedre og med mere perspektiv end Wilson. Upgrade uanset

Elanga var tydeligt høj prio og klar upgrade

Midten kunne ikke forstærkes men Ramsey kan presse. Meget mere kunne man ikke håbe på.

Schar er Howe glad for og han har fået den langsigtede løsning efter Schar.

Tror bare vi kan konstatere at vi langt fra ser konklusionen på transfermarkedet ens.

Jeg mener også vi var ambitiøse men trak nitten på flere spillere fordi vi sigtede for højt. Mao landede vi vores realistiske targets .
Endelig var det da klart prio at forstærke bredden når det var udfordringen sidst. Hvorfor kritisere at vi lykkedes med noget nødvendigt og vigtigt?

Forstår ikke hvordan man kan have så lave forventninger/ambitioner.

Sigtet for højt? A´hva... Der er da ingen af vores targets som på nogen måde var urealistiske eller uden for vores rækkevidde. Tværtimod. For at det lykkes er der en række elementer som timing, professionalisme, vilkår og gennemslagskraft som skal spille. Hvis man ikke har en ledelse så er man allerede fra start bagud på point. Og hvis man heller ikke evner noget så essentielt som at få Howe til at præsentere sine planer for spilleren, så er det virkelig op af bakke..

Den med bredden har jeg forklaret. Du kunne have forstærket bredden.

Hvilke skete - så intet at øffe over der.

De sigtede jo netop højt - og tabte. At du skal gøre dig klog på hvorfor giver ikke så meget mening.