Snak

Scotty

Jeg er enig i at "tilbageværende skurke" er McClarens ansvar. Med dybere mener jeg hele klubben...Ashley og ned, den kultur de skaber. Som i alle andre virksomheder er lederne i klubben af stor betydning for kulturen - ligesom en masse andre faktorer i øvrigt. Det er en kæmpe proces at ændre en kultur og det er ikke noget, vi er lykkedes med, selvom holdet blomstrede en kort periode.

Det er selvfølgelig svært, når man blot kigger udefra og ind. Jeg er bare dybt skeptisk overfor om en ny træner vil være løsningen på vores udfordringer, da vi efterhånden har set mange managers kikse med NUFC (men man blir selvfølgelig nødt til at skifte SM ud, hvis der ikke meget snart er solide fremskridt).

"Villa og Sunderland ser jeg som nede, og så kommer det formentlig til at stå mellem jer, Norwich og Swansea. Trupperne er meget ens i kvalitet, men jeg vil mene at McClarens erfaring vil redde jer."

Trupperne ens i kvalitet? Swansea måske, også selvom jeg synes de er endog meget tynde i bredden. Jeg tager dog stadig Newcastles trup alle dage i ugen, hvis jeg skulle vælge. Norwich har tilgengæld et markant dårligere hold spiller for spiller end Newcastle, men jeg vil så omvendt mene at Neil er en markant bedre manager end McLaren. Det er meget mere interessant hvordan Neil sætter sit hold op rent taktisk end McLaren. Indtrykket af McLaren som værende en dinosaur i fodboldsammenhænge hænger ved.

Jeg synes det er langt ude at placere skylden på folkene i jakkesæt når vi taler om det daglige arbejde. Det udføres af manageren og hans stab - ingen som helst andre har betydende indflydelse. Men selvfølgelig falder de overordnede beslutninger i alvorlig grad tilbage på bestyrelsen og Ashley i særdeleshed.

Det giver f.eks ingen mening at udskifte den gamle Lada med en Formel 1-racer og vælge at sætte Bente fra den lokale bodega bag rettet. Der skal være sammenhæng på alle niveauer. Og McClaren er i dette tilfælde "Bente" hvis nogen skulle være i tvivl. En mand der i sin managerkarriere har haft yderst begrænset succes. Senest mente Derby ikke at han var god nok..

Man får ret meget manager for 100 mio kr som vi lystigt smider efter spillere i disse tider.

McClaren har stor betydning.

Men hvis du vil lave sammenligninger, så kig på kulturen i danske klubber. Sønderjyske og Hobro vs. AGF og BIF. Er spillerne, via kulturen, opdraget til give sig 100% eller er de primadonnaer? Hvad er værdierne i klubben - hvordan er disciplinen? Er der kaos i baglandet?

Ta´ feks Sissoko. Han har været ugidelig i så mange kampe. Men alligevel er hans fast starter. Hvilket signal sender det? I dagligdagen, hvordan er spillernes forhold? Gode? For gode? Hvordan påvirker det spillerne, hvis de ved at man i NUFC sælger sine bedste spillere, så snart de er modne? Er man så interesseret i "long-term succes" for holdet eller spiller man bare for sig selv? Der er masser af eksempler som påvirker organisationen og kulturen. Og er disse ting "skæve", så er det op ad bakke for enhver træner.

Scotty, hvis du ser Jacob Nielsen udtalelser fra i dag, så vil du også se, at han arbejder med kulturen i AGF som et vigtigt fokuspunkt.

SønderjyskE har ikke Brøndby´s forventningspres. Havde de havde det er jeg sikker på at spillerne tilsvarende var krakeleret. Aktørerne i de mindre klubber ved udmærket godt at der skal arbejdes for at få smør på brødet. Det skulle meget gerne være en motivationsfaktor for de fleste. Spillere med en afsindig løn skal altså "tændes" af andre faktorer og her er manageren by far den vigtigste faktor..

En første halvleg som forventet med et meget afventende WBA-hold. Men med Rondon og Berahino på bænken og et halvt hold på banen som ikke kan være i topform, kan det meget vel blive en ubehagelig anden halvleg.

Det var det du forventede af Newcastle i dag? *leaser Scottys indlaeg igen* Hmmmmm.

Ja, det var lige det jeg skrev var det ikke? *tænker ConCort er en idiot*

Af en eller anden maerkelig grund har jeg mistanke om at hvis vi var bagud 2-0 uden et skud paa maal ville det ogsaa vaere lige praecist det du forventede.