Det er simpelthen tautologisk :-)... Der var så også to andre linjer.
Ift. det du refererer til. Han KENDER ham :-) og hvorvidt han kan henfalde til et scotty argument eller om hans kvaliteter gennem mange år i klubben er nok er der kun en af spørge om, og det er MA.
Men skulle det være gået dine næse forbi så hverken tror eller håber jeg at han får lov at fortsætte. Jeg anerkender blot at der er en risiko og argumenterne herfor forsøger jeg så at finde frem.
Jeg synes det er en kende naivt at taksere sandsynligheden til 0
Ift. det du refererer til. Han KENDER ham :-) og hvorvidt han kan henfalde til et scotty argument eller om hans kvaliteter gennem mange år i klubben er nok er der kun en af spørge om, og det er MA.
Men skulle det være gået dine næse forbi så hverken tror eller håber jeg at han får lov at fortsætte. Jeg anerkender blot at der er en risiko og argumenterne herfor forsøger jeg så at finde frem.
Jeg synes det er en kende naivt at taksere sandsynligheden til 0