Snak

Ja - jeg læser hvad der skrives herinde! CC starter med at undre sig over din forudsigelse af første halvleg - og du tænker han er "idiot". Så jeg oplever ikke han starter hver gang - men det er selvfølgelig en sag mellem jer. Det er bare træls det ikke kan handle om Nufc.

Jeg kunne også have undret mig over den - gør det også mig til idiot?

Det var blot en konstatering af at "alt" bestemt ikke var godt. Pulis kalder WBA´s indsats for den ringeste på udebane i hans tid. Så igen igen, for 47. gang.. Vi bliver ikke verdensmestre af at vinde én kamp. Nøgleordet er stabilitet som McClaren også efterfølgende sagde. Det har vi ikke udvist skyggen af hele sæsonen..

Jeg taler på ingen måde om bundniveau og andet som du hiver ind i snakken. Jeg taler om at alt - minus effektiviteten - var godt. De chancer du taler om, vi gav væk, var det flere end at ALT var godt. Hvad havde de mere end et par dårlige frispark, et par opstræk og chancen til sidst hvor Colo bliver fanget. IMO går det bestemt stadig under paraplyen alt var godt.

Hvis det er med undertonen at sætningen var opfundet til anledningen, så ja. Fuldstændigt åndsvag tankegang. Hvad er der at undre sig over? WBA er notorisk kendt for at spille defensivt. Og vi skulle vinde. Kampforløbet (som udgangspunkt) kunne ikke ligge meget mere til højrebenet.

"Jeg taler på ingen måde om bundniveau og andet som du hiver ind i snakken. Jeg taler om at alt - minus effektiviteten - var godt. De chancer du taler om, vi gav væk, var det flere end at ALT var godt. Hvad havde de mere end et par dårlige frispark, et par opstræk og chancen til sidst hvor Colo bliver fanget. IMO går det bestemt stadig under paraplyen alt var godt."

Det er jeg klar over. Har jeg heller aldrig påstået.

Jeg synes ikke det er godt at forære WBA to giga-chancer. Vi bliver splittet til atomer sidst i første halvleg hvor midtbanen ikke følger med hjem og en mand løber i ryggen på Aarons. Kun en heldig/dygtig last ditch tackling redder os i den situation. Og igen i overtiden er de pludselig 2 mod 1.. Det må bare ikke ske. Simple as that.. Men fred være med at du åbenbart synes det var spiseligt. Det er den slags fejl som koster nederlag på andre dage..

Afventende modstander eller ej synes jeg alligevel der bliver skabt meget af et angiveligt historisk ringe offensivt hold. Det synes jeg ogsaa var tilfaeldet i de forrige to hjemmekampe mens vi selvfoelgelig var haabloese mod Everton og ringe mod Watford.

At der saa er kaempe mangler ift. bundniveau, afstemning i forsvaret hvor vi har rokeret en del rundt og spillet med midtbanespillere og en halvskadet Dummett, samt total nedsmeltning i modgang er en anden sag. Kald mig naiv, men af alle de problemer vi har rangerer jeg ikke vores offensiv saerlig hoejt.

Det er vel kun en finale for Arsenal.

Jeg synes det er glimrende at man ikke opbruger hele sin kvote som mod Norwich hvor vi scorede på alt. Lidt medgang får vi nok brug for mod Chelsea..

Det er svært at forudse, hvad konsekvensen bliver, men der kan være meget mere end bare 3 point på spil for begge hold.

For præsis 20 år siden spillede Newcastle og Man Utd, og det nederlag blev det første søm i kisten for Newcastle, selvom der var mange kampe og point at spille om efter den kamp, og at begge kunne have smidt på at andet tidspunkt, så fik Newcastle gummiben efter den kamp og Man Utd fik troen på at det kunne lade sig gøre.

Det kan også ske for Leicester, og omvendt kan de også knække Arsenal, hvis de vinder.

...Men igen, så behøver den kamp slet ikke at få nogen betydning, for Arsenal har Man Utd og Tottenham ude kort efter Leicester kampen.

Arsene Wenger har også personligt noget på spil.
Det er den største chance han har haft i årevis for at vinde det trofæ.

Chelsea, Liverpool, Man Utd, er helt væk og under opbygning, Tottenham er man så ikke bange for, og så er der kun Man City tilbage....
Efter sommerferien vil mange af de andre storhold bruge oceaner af penge og skifte træner, så det er i år det skal være for Arsenal, hvis det skal være.

Men Tottenham bør man netop være bange for. De har bevæget sig under radaren hele sæsonen og har uden tvivl et bedre hold end Leicester (vil være den største sensation i nyere tid hvis de holder hjem). Sålænge de kan holde omverdens forventningspres på afstand har de alle muligheder for at "overraske" alle. Men når alt kommer til alt så handler det mest om hvad City gør. De har med afstand det bedste hold når alle er klar..

Hvis det er med undertonen at sætningen var opfundet til anledningen, så ja. Fuldstændigt åndsvag tankegang. Hvad er der at undre sig over? WBA er notorisk kendt for at spille defensivt. Og vi skulle vinde. Kampforløbet (som udgangspunkt) kunne ikke ligge meget mere til højrebenet.

WBA har meget sjælden mest boldbesiddelse, men at det skal forvandles til den dominans og de chancer vi havde synes jeg var vanskeligt at forudse. I anden halvleg frygtede du så på forhånd vi fik det svært - men alligevel vandt de pæne summer på kampen. Et eller andet sted var du sikret at nogen af dine forud antagelser ville være korrekte.

Jeg synes ikke det er godt at forære WBA to giga-chancer. Vi bliver splittet til atomer sidst i første halvleg hvor midtbanen ikke følger med hjem og en mand løber i ryggen på Aarons. Kun en heldig/dygtig last ditch tackling redder os i den situation. Og igen i overtiden er de pludselig 2 mod 1.. Det må bare ikke ske. Simple as that.. Men fred være med at du åbenbart synes det var spiseligt. Det er den slags fejl som koster nederlag på andre dage

Lyder som om dit benchmark er er lidt ude af proportioner. Vi er bundhold der er vant til at give langt mere væk en halvanden chance i en kamp. Vi taler ikke Atletico da de vandt mesterskabet for et par år siden.

"WBA har meget sjælden mest boldbesiddelse, men at det skal forvandles til den dominans og de chancer vi havde synes jeg var vanskeligt at forudse. I anden halvleg frygtede du så på forhånd vi fik det svært - men alligevel vandt de pæne summer på kampen. Et eller andet sted var du sikret at nogen af dine forud antagelser ville være korrekte."

Haha, godt du ikke er forudtagende. Ingen af mine væddemål var baseret på anden halvleg! Det ene på første halvleg alene og det andet på kampen samlet set med os i den dominerende rolle. Guderne må vide hvor den "helgardering" var henne og hvad formålet evt. skulle være..

"Lyder som om dit benchmark er er lidt ude af proportioner. Vi er bundhold der er vant til at give langt mere væk en halvanden chance i en kamp. Vi taler ikke Atletico da de vandt mesterskabet for et par år siden."

Jeg forholder mig blot til hvad der skete og hvad du skrev.

Men Tottenham bør man netop være bange for. De har bevæget sig under radaren hele sæsonen og har uden tvivl et bedre hold end Leicester (vil være den største sensation i nyere tid hvis de holder hjem). Sålænge de kan holde omverdens forventningspres på afstand har de alle muligheder for at "overraske" alle. Men når alt kommer til alt så handler det mest om hvad City gør. De har med afstand det bedste hold når alle er klar..

Det er nu aldrig nemt at vinde PrL., og al ære og respekt for Tottenham, men jeg tror gerne at Wenger havde taget udfordringen, hvis han ved season-start have mulighed for at fravælge Chelsea, Man Utd og Liverpool, for at tage en "heads-up" mod Tottenham (og Leicester).

Jeg har ikke noget med Arsenal eller Tottenham og jeg synes på sin vis, at det er fornøjeligt at se dem spille, men som neutral iagttager håber jeg at Leicester vinder, og jeg tror det ville være godt for PrL. at vi endelig får en vinder udenfor "the big 4".

Meget passende, at der ikke er blevet postet en eneste kommentar omkring Chelsea-kampen. Der findes ikke ord..

Jo, men man bliver lidt træt af at gentage sig selv.

McClaren skal smides på porten også selvom vi skulle overleve i "sikker stil".. Ellers ryger næste sæson også i glemmebogen..