Snak

3 aars aftale til Benitez.

http://www.express.co.uk/sport/football/651384/Rafael-Benitez-Newcastle-Steve-McClaren

Hvad er et helt "andet og mere sobert niveau"? Det var offentligt kendt. Ligesom dette.. Eneste forskel er at de ikke kunne blive enige. Jeg vil blive MEGET overrasket hvis Van Gaal stadig er United-manager når næste sæson sparkes igang.

Det ville jeg også.

Tydeligheden i hvad man vil er markant anderledes. Respekt for McClarens arbejde og position er slet ikke tilstede.

Fordi medierne skriver en smule mere? Det kan man vanskeligt klandre klubben.

Jeg klandrer ikke klubben at medierne skriver. Jeg klandrer den manglende respekt for en vigtig medarbejder, der endda er den del af bestyrelsen. Det er dårlig stil.

Helt absurd, at der er gået endnu en dag uden et kvæk fra klubben. Respektløst og amatøragtigt.

Hvordan skulle man ellers håndtere det...?

Det er åbenlyst, at man ikke er tilfreds med resultaterne og nuværende placering..

At man ikke allerede har en anden manager på plads kunne da om noget vidne om, at man har haft troen på McClaren (og dermed respekt om hans faglige kunnen), indtil man nu føler sig tvunget til en reaktion pga. mandens manglende resultater.

Man kunne selvfølgelig lave en klassisk fodbold dementering og sige, at McClaren er fredet, hvorefter man fyrer ham 2-3 dage efter - men det er da ingenlunde mere respektfuldt.

Jeg mener bare, at fem dage med heftige rygter om både det ene og det andet og især om Benitez på en eller anden måde skal kommenteres - eller dementeres, hvis der ikke er hold i dem.
Det er fem dage, hvor der går en mand rundt, som hele verden mener bør fyres, og passer træningen op mod en kamp, som han ikke ved, om han er der til. Det kan da umuligt føre noget positivt med sig.

Det viser i mine øjne ikke særlig meget handlekraft i en situation, hvor der ikke er tid til at tøve.

Lad os høre et forslag til hvad de skulle sige (jeg er spændt)?

Lente - klubben skal selvfølgelig ikke SIGE noget - de skal handle og det skulle de have gjort i starten af ugen.

De fleste seriøse medier skriver, at vi går ALL IN på Benitez. Lad os antage det falder i vasken - hvor efterlader det så McClaren? Hvis klubben seriøst mener han så vil være en kandidat til at køre den alvorligt sårede patient videre, så taber de helt og aldeles min forståelse - og det er jo præcis det jeg frygter. Når man er "dead man walking" så er alt andet bedre end McClaren.

Når man nu ikke kan gå stille med dørene i sådan en sag - så man acceptere at det har en betydning for processen.

Scotty og andre der mener det er den rigtige metode klubben har valgt ift. at holde på McClaren. Det må omvendt betyde at I rent faktisk mener at konklusionen kunne gå hen og blive at McClaren bliver og det kunne ende op med at være det rigtige valg?

Ville det i øvrigt svare til at man på alm. arbejdsplads ville af med en medarbejder - lagde informationen på facebook - men ikke ville fyre vedkommende før man havde afløseren klar?