Snak

Statistikken siger også at Hayden rundt regnet har 33% flere afleveringer end Colback pr. kamp. Det harmonerer ret dårligt med at vi skulle være mere boldbesiddende med Colback på holdet..

Ja på lørdag

"Statistikken siger også at Hayden rundt regnet har 33% flere afleveringer end Colback pr. kamp."

Det er godt nok meget rundt. Hayden har 411 afleveringer i 13 kampe, eller 31 afleveringer per kamp. Colback har 280 i 10 kampe eller 28 aflveringer per kamp. Maaler vi per minut er Hayden paa 0.46 per minut og Colback er 0.47 per minut.


Man maa haabe du ikke beskaeftiger dig med matematik erhvervsmaessigt.

Haydens styrker er i det defensive, han tackler mere, vinder flere bolde og er bedre i hovedspillet. Colback passer bedre paa bolden og selvom han har marginalt faerre fremafrettede aflveringer er det i kampe hvor vi skal dominere paa bolden vigtigere at vi ikke smider den vaek og saa kan Shelvey aflvere i laengderetningen.

Kausalitetsanalysen med at jo vaerre en afleveringsprocent en spiller har jo bedre er han offensivt er noget vaere vroevl - det kan vaere fordi spilleren har flere risikobetonede afleveringer, det kan ogsaa vaere han er daarlig paa bolden. Som hold er det vigtigere for vores offensiv at 6´eren ikke smider den vaek end det er at han er den nye Pirlo.

"De spiller lige meget ude som hjemme"

Colback har spillet 332/720 udebaneminutter (46%) og 478/900 (53%) af hjemmebaneminutterne.

Hayden har spillet 526/720 udebaneminutter (73%) 449/900 (49%) af hjemmebaneminutterne.

https://www.whoscored.com/Teams/23

Hehe, meget behændigt at Hayden spillede sidste udekamp. Det siger alt om hvor tyndt grundlaget er.. Hayden vinder 2,8 tackling mod Colbacks 2,4? Hvad svarer det til i reelle tal? Under 5 tacklinger? Uha, hvor er han god så...

Statistik er skønt. Virkeligheden er bedre.. Hvis Hayden bliver instrueret i at holde bolden i egne rækker for så vidt muligt er jeg sikker på han også rammer Colbacks niveau. Hvis man ser kampene vil man hurtigt opdage at Hayden som regel er noget mere offensivt anlagt og tager løb som Colback ikke gør..

"Virkeligheden er bedre"

Er det der hvor man kan sige at Hayden har "rundt regnet" 33% flere aflveringer per kamp uden basis i egentlig matematiske grundregler eller tal?

"Hvad svarer det til i reelle tal? Under 5 tacklinger? Uha, hvor er han god så..."

Saa er det godt der heller ikke noget der har paastaaet det. Hayden vinder 53% af sine dueller mod Colbacks 36% - det betyder noget. Desuden virker det til at Hayden har flere fejlaflveringer paa lange afleveringer end Colback, men ogsaa faerre successfulde lange aflveringer saa det med at Hayden er bedre i pasningsspillet fordi han laver flere risikobetonede afleveringer synes ikke helt at afstemme med fakta.

"Er det der hvor man kan sige at Hayden har "rundt regnet" 33% flere aflveringer per kamp uden basis i egentlig matematiske grundregler eller tal?"

Nej, det er der hvor man gider at tjekke mit link istedet for at spille smart.

Eller nej, det var vist ikke virkeligheden men snarere et ønskescenarie.

43,2 kontra 32,8 afleveringer i snit. Korrekt eller ej..

Men hvis du nu laeser indlaeggene ville du (maaske) indse et der er en del kampe hvor Colback har faaet et et-cifret antal minutter og at hvis du ser minutter per aflevering paa selv-samme hjemmeside du linker til har Colback 1.8 mens Hayden har 1.6.

Men naar du ikke kan overtales til at acceptere konventionel forstaaelse af matematik er der nok ikke saa meget at goere.

Det har du ret i. Jeg har ikke kigget på andre statistikker. Forventede der var taget højde for det. Ellers er statistikken jo - også - totalt ubrugelig..

Hvad det har med matematisk forståelse at gøre må dog stå hen i det uvisse..