Snak

Der er snak om at Murphy og Shelvey skal sparres onsdag. Hvor latterligt ville det lige være. To mand der begge er totalt fit og motiveret efter lidt / ingen spilletid på det seneste. Man kan også leve for meget efter Murphys lov

Jesus.. havde det været alle andre trænere var der kritik upfront

Team to play Birmingham: Sels; Yedlin, Hanley, Findlay, Lazaar; Ritchie, Shelvey, Tioté; Barlaser, El-Mhanni, Gouffran.

Subs: Elliot, Dummett, Lascelles, Colback, Hayden, Perez, Murphy

Det ser ud til det hele går alligevel.. Shelvey lyder ikke overraskende til at være den helt store forskel.

Gayle får iøvrigt mere kredit end fortjent

HT: Comfortable evening for a much-changed Newcastle. The young lads have looked eager to impress on their debuts but it´s been Shelvey, Gayle and Gouffran who have starred

Gayle?

Ja - han er åbenbart værdifuld, selv når han ikke er med...

Ja, posen er virkeligt rystet når Lazaar spiller fra start - og sågar som venstre back!

Murphy tør Benitez vel ikke risikere da man ellers står uden en angriber i weekenden. Selvom Gouffran har spillet angriber det meste af sin karriere i Frankrig. Hvilket det ikke tyder på at Benitez er klar over..

Var Lazaar kommentaren til mig?

Vi spillede med 3 drenge på holdet og en Tiote der er helt væk og har været det længe. Og ja vi undlod også at spille Murphy. Benitez er jo netop klar over backup muligheden når Gouffran spillede på top i går.

Den var til alle som gider læse den.

"Benitez er jo netop klar over backup muligheden når Gouffran spillede på top i går."

Det betyder jo ikke at ved Benitez det. Er tilladt for managers selv at være lidt kreative..

Men nu er det velkendt at de to havde en snak for et par uger siden omkring hvor Gouffran egentlig foretrak at spille. Så mon ikke den er kommet frem der..

Men hvad har det med din ironiske kommentar at gøre?