Snak

Naar Lee Charnley er anholdt tror jeg man kan udelukke at det er individuelle spillere som har fusket. Det bliver dog foerst en rigtig Newcastle historie naar det kommer frem at det er Benitez som er stikkeren saa han kan kontrollere transfers.

Hvis det er selve klubben der har været indblandet og det er stået på i flere år, har de vel også opnået en konkurrenceforvridende fordel - og så kan de vel straffes med tvangsnedrykning mv?

Ikke at jeg ønsker det da jeg synes det er en sympatisk klub der bør være i PL..

Saa vidt jeg kan hitte ud af ift. reglerne er tvangsnedrykning og point-straf kun en mulighed hvis der er manglende solvens.

Transferban virker dog som en reel konsekvens.

Man snakker om £5 mio - det er jo peanuts i fodboldverden idag..

Hvilket er fuldstaendig irrelevant.

Ift. om det er konkurrenceforvridende er beløbets størrelse irrelevant?

Hvad fanden er nu det at komme hjem og læse...

De 15 min jeg har læst om det lyder det som om alt stadig er åbent og den kan lande alle steder. Charnley arresteret - helt ligegyldigt er det næppe.

Nogen der har hørt om hvornår det er forventet afklaring af forhold og hvad staffen bliver?

http://www.shieldsgazette.com/sport/football/newcastle-united/newcastle-united-hmrc-investigation-what-we-know-about-the-raids-arrests-and-potential-penalties-plus-the-french-club-implicated-in-wrongdoing-revealed-1-8513657

Giver et hurtigt overblik...

Ift. om det er konkurrenceforvridende er beløbets størrelse irrelevant?

Saadan fungerer brud paa regler og love vedr. konkurrenceforvridelse ikke. Nogen saerlig moralsk forskel er der heller ikke. Enten snyder man med hensigt til at faa en fordel eller ogsaa goer man ikke.

Hvor stor effekten er har udelukkende at goere med erstatning og kompensation, ikke hvorvidt der er tale om brud paa regelsaettet eller love.

Charnley er i øvrigt løsladt igen