Snak

ConCort

Jeg følger dig i nogen grad. Hvis der ikke er nogen gameplan, så er det ikke særligt betryggende. Men det synes jeg nu også der. Du ser det ikke i flydende og fremragende fodbold, men i en solid defensiv, hvor vi så - effektivt - udnytter de chancer vi altid vil skabe i en kamp. Det er ret klassisk Rafa, som jeg ser det. Og du har ret, Lascelles er enormt vigtig der hvilket din statistik også viser.

Vores problem opstår når enten defensiven lukker for mange mål ind, eller når vi ikke får udnyttet vores chancer. Men gameplanen, den mener jeg er der - heldigvis.

Det lyder til du virkelig har udfordringer med at fåstå simple ting!

"Frit fald" referer til en periode fra oktober og et par måneder frem hvor ikke ret meget lykkedes i spillet og hvor pointene heller ikke kom på tavlen. Vi lignede i den grad en nedrykker i den periode. Nu ligner vi det i lidt mindre grad fordi der faktisk har været et par fine præstationer på udebane.

Det er korrekt at Rafa har etableret nogen der minder om et bundniveau, hvor vi ikke længere falder igennem i nogen kampe - men det har ligesom aldrig være Scottys eller min kritik.

Vi efterlyser bedre præstationer hjemme og et højere"topniveau", hvor vi rent faktisk forsøger at dominere kampene på hjemmebane mod nogenlunde ligeværdige modstandere.

Alt for meget handler om at stå solidt og så "vove" sig lidt frem til sidst - og det mener vi ikke er vejen frem hjemme med Swansea, Watford, Brighton, Bournemouth osv.

Måske det handler om at du skal lære at formulere dig i stedet? Du skriver:

De to sejre mod West Ham og Stoke luner gevaldigt, men uden dem har vi lignet et hold i frit fald siden oktober, både hvad angår pointhøst og spil.

Her angiver du IKKE, at det kun drejer sig om et par måneder, og at det er bedre nu. Måske du skulle kigge lidt indad.

TT, stop nu. Der er skrevet og forklaret til hudløshed..

Jeg kan slet ikke få ind i mit hoved hvordan man ikke kan se forskel på den måde vi fremtræder på hjemmebane nu kontra i starten af sæsonen. Det tenderer ren benægtelse. Indirekte er det jo samtidig en cadeau til starten af sæsonen, så drop den fokusering på personen Benitez. Det handler udelukkende om at anerkende problemet og få rettet op på det. Hvorfor står vi "stort set" fra start til slut og forsvarer os på hjemmebane mod hold som er ringere end vores? Hvorfor viser man ikke at man vil vinde? Som Huddersfield og Brighton eksempelvis gjorde hjemme mod os. Man er nødt til at gøre sig fortjent til en sejr. På udebane mod hold som West Ham og Stoke kunne man godt gå ud og vise den attitude. Hvorfor kan man så ikke på hjemmebane? Hvis det ikke er noget taktisk (som jeg i så fald er dybt uenig i), så er det noget mentalt. Sidst jeg så tendensen ignorerede man det også hvilket i sidste ende betød nedrykning..

Ja der er skrevet og forklaret meget fra din og jeres side, og det virker til at den nu er landet et sted, hvor I kun er utilfredse med vores hjemmebane form og tilgang. Sådan har det ikke lydt hele tiden. Og jeg synes i hvert fald, at der er langt fra at man er utilfreds med vores tilgang til at man beskriver os som værende i fritfald siden oktober minus et par udebanekampe.

Men fair nok.

Jeg kan godt se, at der er forskel, Scotty. Jeg har i øvrigt aldrig sagt andet. Personligt ville jeg da også ønske, at vi kunne dominere og jagte modstanderne, men jeg må også sige, at jeg ikke synes, at vi er lykkedes særlig godt med den tilgang tidligere sæsoner. Som jeg lige husker det, så er vi ofte blevet straffet på omstillinger på hjemmebane, i de sæsoner, hvor vi er rykket ned. Modstanderne har overladet initiativet til os - de vidste jo at vi ville frem ad banen og give los for at jagte sejren - og så har de i stedet nuppet alle 3 point til sidst.

Rafa virker til at være meget bevidst om, at lige så lækkert det vil være at hive 3 point, lige så hæsligt vil det være hvis modstanderne, som måske også befinder sig i bundstriden, render med dem.

Men ja, det kan da også være noget mentalt. At spillerne føler sig pressede af omgivelserne, hvilket "låser dem". Man kan latterliggøre det og sige at det ikke burde finde sted, men jeg tror ikke man kan afvise det. Det er jo set før.

Og så vil jeg i øvrigt igen minde om at vi burde have ført med minimum 2-0 mod Swansea efter 30 min. ligesom vi også sad ganske tungt på Everton (som dog stod rigtig godt defensivt).

Din "analyse" af Swansea-kampen afspejler det ikke just..

Jeg føler på ingen måde at vi var uheldige - nærmere tværtimod..

Swansea derimod sidder sikkert med følelsen og ganske forståeligt:

1) De snydes for straffe og en udvisning

2) De kommer foran og sidder på kampen

3) Udligningen er heldig

4) De får en afslutning clearet på stregen i overtiden

Det eneste positive man kan tage med fra den kamp er at vi ikke tabte..

http://www.bbc.com/sport/football/42741969

Og hvad er det her for en børnehave...

"Our bid remains on the table"

Fint, men hvad betyder det når Ashley ikke mener budet er godt nok?

Ja der er skrevet og forklaret meget fra din og jeres side, og det virker til at den nu er landet et sted, hvor I kun er utilfredse med vores hjemmebane form og tilgang. Sådan har det ikke lydt hele tiden.

Nej TT - det var måske bare de vigtigste kritiskpunkter.

Det jeg skrev nedenunder mener jeg stadig. Det er klart der er kommet lidt bedre form siden det blev skevet.
Rafa fortjener:
- Kritik for spillerindkøb
- Kritik for ikke at få spillerne til at Highperforme
- Kritik for ikke at få holdet til at performe bedre spillemæssigt
- Kritik for ikke at spille vores bedste spillere
- Kritik for form og liga postion der er lidt ringere end materialet

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-5285557/Mike-Ashleys-mistakes-NOT-villain-here.html

Kunne ikke være mere enig. Udefra ligner Staveley mere af det samme..

Jeg tror, at du har ret.

Nu kan jeg ikke rigtig læse mig frem til om PCP Partner med Stavaley kun er "mægler" for en køber, eller om de selv er køberen?

Hvis det er det sidste nævnte, får Newcastle bare en hedgefond/investeringsfond som ejer, med folk der forventer at tjene mange penge hurtigt, så der tror jeg faktisk at jeg foretrækker Ashley.

Det virker også som om de spiller lidt på folkestemningen mod Ashley for at fremtvinge et billigt salg, og gerne før tv-rettighederne som skal på auktion om snart, så de kan hive nogle billige penge hjem i en fart.