Snak

Kunne? Det er vel krystalklart og ganske logisk..

Jeg læste på et tidspunkt en artikel (Independent eller Guardian) omkring prisfastsættelsen. Med de beløb vi taler om indenfor fodboldverden er det egentlig ret overraskende at interessen for klubben ikke er større til de nævnte £350 mio. Og eftersigende sælger Ashley endda for mindre. Måske PL-eksistensen er altafgørende og der først sker noget når den er sikret. Men Staveley & Co. tvivler jeg på er at foretrække fremfor Ashley. Det lyder som mere af det samme..

Lottokuponer? Det var da præcis den måde vi burde agere på i transfermarkedet. Og stadig bør.. Men det kræver naturligvis en ordentlig scouting og talentudvikling.

Vores transfer strategi burde efter min mening være engelsk talent fra de lavere (CC & L1) rækker. Vi burde tage de bedste talenter, og få dem gjort til profiler. Der er rigeligt at vælge, men det kræver vi håndplukker dem før, at de skal koste 20 millioner.

Vores klub kunne sagtens blive en klub, hvor de engelske talenter ville til, hvis de vidste at de fik en reel chance, og de kunne se andre unge spillere præstere og blive solgt til en bedre hylde efterfølgende.

Problemet med lottokuponer er, at de fleste af dem er nitter, og de koster løn i hele kontraktlængden, for de kan ikke sælges igen.
For hver 2-3 lottokuponer, kunne man have 1 profil. Det ville koste det samme, og måske mindre, og til et bedre resultat.
Jeg så hellere at man prøvede at købe spillere direkte til start 11´eren, og så kun 1-2 profiler pr. vindue og i stedet for 4-5 lottokuponer.
Så kunne man have en mindre trup af kvalitet og supplere resten med egne talenter.

Jeg er helt på linje med dig, hvad Staveley angår.
Det er svært at gætte på, om hun ikke har flere penge eller om det er en kynisk økonomisk kalkule, men resultatet ville være det samme, og er det tilfældet, så foretrækker jeg Ashley.

Jeg tror ikke, at det er så ment at tjene penge på at være klubejer. Man kan sikket hive £100 mio. ud det første år, men så er man i 1.div. året efter og klubben værdiløs, så er det lige pludselig langt op til £350 mio.

Den anden model, hvor klubben hviler i sig selv i driften og overskuddet bruges til investeringer er så langsigtet at de fleste ikke gider tænke på det.
Der taler vil måske om 20+ år.
De reelle penge i den model ligger i, at at nogen køber klubben af én til mere end man selv gav, og at man evt. er gældfri på det tidspunkt.

Den sidste model er, at investere heftigt for at ende i top 4-5 og at blive der, men det er så vandvittig dyrt, for alle har mange penge i PrL. og der er få der har en rig onkel, der er ligeglad med penge.

Engelske spillere fra lavere raekker er ikke ligefrem billige laengere hvis de er unge profiler. James Maddison skulle angiveligt koste 30 mio. pund.

Det bliver interessant at se hvad der sker, når England definitivt træder ud af EU.

Det må få en eller anden betydning for "udlændinge" og "arbejdskraftens frie bevægelse", for det gælder vel kun for EU lande og EU borgere.

Det kan være at det sætter skub i talentudviklinger i England, hvis de får kvoter ligesom det var i gamle dage.

Newcastle kan åbenbart ikke tåle succes, det må være en af overskrifterne.

Med hvilken begrundelse?

Når man fører med 2-0 med 10 min. igen, skal man vinde uanset hvor ringe man spiller.

Det havde skam også været rarere at ligge på en 10.plads med 31 points, fremfor der hvor man ligger nu, med de øvrige resultater in mente, inden man skal til Liverpool at have ørerne i maskinen.

Det havde været en passende kommentar hvis vi havde tabt og spillet elendigt..

Men realiteten var det efter Begovic´s brølere i første halvleg mere lignede 0-3 end en reducering. Indtil Benitez lavede to defensive udskiftninger. Derefter var det ren belejring. Genialt når det lykkes og idioti når det ikke gør..

Storsejr til Brighton. Jeg tager hatten af for deres præstationer på hjemmebane. De vinder og vinder de kampe de skal. Og Huddersfield nægter at give op..

Jeg vil ikke afvise, at held og uheld også spiller en rolle en gang imellem, men der er en tendens i at man ikke slår sine direkte konkurrenter, og man må ikke smide 2-0 med 10 min. igen.

Grunden til, at jeg ser det som et problem kommer nu.
Det er nu de svære kampe skal spilles, og kigger man på næste runde og antager at den forløber udramatisk og forudsigeligt, ligger Newcastle kun lige over stregen.

Hvorefter man skal spille endnu en "finale" med en bund-konkurrent (Soton hjemme), som man har så svært at slå, inden man skal til Tottenham at have en endefuld.

Det jeg prøver at sige er, at points skal komme et sted fra, og bliver det ikke mod konkurrenterne i bunden, bliver det svært at få nok til at overleve.

Hudderfield har et rimelig godt slutprogram, og bør ikke komme i problemer, medmindre de går helt kolde.

Brighton har haft et nemt program og skal nu ude at spille de sværere kampe, men i modsætning til Newcastle har de høstet fornuftigt og har tur i den.
Det kan blive deres redning.