Snak

Nu ved jeg godt der er nogen herinde der ikke rigtigt kan se idéen statistik men det kan gode managers som Rafa heldigvis.

Men det er jo en ret fattig statistisk tilgang. Jeg er stor tilhaenger af at bruge data, men der er jo alt for mange andre faktorer der mangler til at den forklaring har noget paa sig - hvordan stod forsvaret i kampen, hvor mange skud paa maal var der, og fra hvilke positioner, hvordan spillede maalmanden ud, hvor mange gange modtog han bolden, hvor mang indgreb i feltet fra indlaeg fik han osv. osv. osv.

Clean sheets som eneste parameter, er en ret dårlig indikator for individuel styrkeforhold. Statistisk set vil han desuden kun være den bedste på de parametre du belyser, hvor clean sheets ikke just er udtømmende.

Men det er jo en ret fattig statistisk tilgang. Jeg er stor tilhaenger af at bruge data, men der er jo alt for mange andre faktorer der mangler til at den forklaring har noget paa sig - hvordan stod forsvaret i kampen, hvor mange skud paa maal var der, og fra hvilke positioner, hvordan spillede maalmanden ud, hvor mange gange modtog han bolden, hvor mang indgreb i feltet fra indlaeg fik han osv. osv. osv.

Nu har Dubravka kun haft 5 kampe men han har bedre redningsprocent, flere indgreb i feltet per kamp, flere succesfulde afleveringer og udspark per kamp.

Jeg har faktisk ikke kunnet finde et eneste målbart parameter hvor Dubravka ikke er bedst (som har betydning for en målmand). Men det er der måske andre der kan.

Clean sheets som eneste parameter, er en ret dårlig indikator for individuel styrkeforhold. Statistisk set vil han desuden kun være den bedste på de parametre du belyser, hvor clean sheets ikke just er udtømmende.

Jeg nævner kun clean sheets fordi det er sådan set den bedste indikator. Som skrevet ovenfor har jeg ikke rigtigt kunnet finde nogen parameter hvor han ikke statistisk set er bedre.

Elliot står noteret for én assist men det er nu ikke en specielt vigtig parameter for en målmand.

Det er saa ogsaa mere sigende, men igen, hvilke slags skud blev reddet, fra hvilke modstandere kan potentielt aendre en del. Oje-testen virker dog paa mig til at Dubravka er bedre, saa jeg er ikke uenig i konklusionen, bare basis hvorpaa den konklusion er dannet.

http://kortlink.dk/tg2z

Det virker til du ikke har set efter statistik eller bare finder på det selv. Og clean sheets er naturligvis ikke det bedste parameter.

Overordnet har Newcastle set bedre afstemt ud. Dubravka har muligvis en del af æren, men næppe hele æren for at modstanderen kommer til færre muligheder. Videre er størrelsen på den enkelte chance og hvordan den forvaltes også ganske væsentlig.

Overordnet har Newcastle set bedre afstemt ud. Dubravka har muligvis en del af æren, men næppe hele æren for at modstanderen kommer til færre muligheder. Videre er størrelsen på den enkelte chance og hvordan den forvaltes også ganske væsentlig.

Jeg ser på den officielle statestik på https://www.premierleague.com

Lad os så også se hvad jeg oprindeligt skrev:

Dubravka har haft utrolig stor betydning for forsvaret. De stoler langt mere på ham end de førnævnte, og det giver en helt anden ro og tro på egne evner.

Jeg kan ikke se hvordan det kan tolkes som andet end ros for indsatsen, og at forsvaret ser bedre ud generelt med ham som målmand end med Darlow eller Elliot.

Men folk skal jo have lov til deres forestillinger og fantasier.

Kan du ikke linke?

Og ja, den tøsefornærmede tilgang er oplagt den bedste. Der er vist ingen der siger at Dubravka har gjort det dårligt. Udelukkende at clean sheets er for snævert et grundlag, samt at holdet som et hele også har ære af dette. Du siger han er bedst i alt, hvilket du skylder at understøtte.

Jeg kan ikke se hvordan det kan tolkes som andet end ros for indsatsen, og at forsvaret ser bedre ud generelt med ham som målmand end med Darlow eller Elliot.

Men folk skal jo have lov til deres forestillinger og fantasier.

Hov hov, du bliver jo noedt til at forsvare dine paastande - at vaere uenig i din logik er ikke en "fantasi" eller "forestilling." Du skriver at forsvare/holdet er mere sikker og performer bedre fordi de stoler paa Dubravka. Det er plausibelt, men igen, det er en paastand og det er jo logisk set et chicken-and-egg problem - performer Dubravka bedre fordi forsvaret perfomer, eller den anden ved rundt? Det viser dine tal jo ikke.

Jeg ser heller ikke Dubrovka som nævneværdigt bedre end de 2 andre, men bevares hvis Rafa mener at han er vejen frem, så køb da endelig.

Nu ligner det at et salg af klubben er langt væk, så måske Rafa og Co skulle overveje hvad de bruger pengene på. Jeg tvivler på at, selvom vi sandsynligvis overlever, at Ashley hiver den store muldvarp frem.