Snak

Benitez skal nok faa penge at handle for - det har han jo faaet i sommervinduerne indtil videre - specielt det foerste.

Hvad angaar Ki som vaerende en Benitez spiller gaar det vel mere paa at han er taktisk disciplineret or arbejder godt for holdet. Resourcebegraensningerne til trods er det jo Benitez´ valg.

Jeg mente både Rafa og MA. Cc sammenfatter det fint.

I det hele taget kan man godt få den tanke at deres forskellige tilgange til transfermarkedet er den største hæmsko for de signings vi gerne vil se. Firkantet sat op vil Benitez gerne have en masse proven med rigtig attitude og indstilling - altså dem som alle kender og hvilket prisen også afspejler. MA / Charnley vil gerne finde value for money og noget med udviklingspotentiale og hvor det er muligt at lave et pænt overskud ved gensalg. Der er Ki desværre et naturligt kompromis.

Rafa solgte for mere end han hentede for i hans første vindue. Samlet set har han overskud på transfermarkedet.

Rafa taler meget om erfaring, og det er da bestemt også vigtigt, hvilket er årsagen til at Ki er en fornuftig signing. Man tager dog fejl, hvis man tror at han ikke ønsker at hente 18 årige til £10m eller 23 årige til £25m. Udfordringen er blot, at han ikke får lov til det.

Ashley ønsker value for money, forstået på den måde, at Rafa skal finde 23 årige til £5-8m, som senere kan sælges for £25m. De hænger bare ikke på træerne, og slet ikke når vi efterfølgende taber på spillernes personlige forhold.

Jeg drømmer stadig langt og hårdt om at følge Monaco-modellen. De køber "alle" de bedste spillere i verden under 20 år - inden prisen bliver alt for høj. Spillerne sælges efterfølgende for astronomiske beløb, hvorefter møllen starter forfra.

https://www.transfermarkt.co.uk/as-monaco/alletransfers/verein/162

Townsend blev solgt for 13 mio. pund for to aar siden, og nu vil Crystal Palace have 20 mio. pund for ham. Det er groft, men hvis Ritchie kan saelges for naesten det samme beloeb kan det vel gaa an.

Jeg vil signe ham uden at tøve. I dagens marked lyder det som en fair pris der diskuteres. Ritchie ville jeg derimod være ærgelig over hvis vi sælger. Økonomiske grunde ja ja - men manden er stamspiller og har rette indstilling, Selv på yderste mandat ville han være fin at have med.

Ritchie´s loen i Stoke er efter sigende 4 mio. pund om aaret eller 75K om ugen. Det er godt nok vildt. Det er vel toppen af skalaen i Newcastle.

Er det seriøst?

De virker ret seriøse. Stoke har faldskærmspenge og er en ret veldrevet klub. Lønnen er næppe et problem og man satser vel på at gå direkte op igen. Selvom det lyder af en del, er det jo en relativ lav investering i forhold til TV-pengene i Premier League. Richie har tidligere vist sig som en stor profil på Championship-niveau, men næppe meget mere end en gennemsnitlig mand i Premier League. Jeg forstår godt man vil beholde ham, men jeg forstår også godt Stokes interesse og til den nævnte pris virker det som en god handel for alle parter.

Jeg gad godt at vide hvad vi betaler ham. Gætter på det også befinder sig på den gale side af 50k, hvilket i sig selv er vanvittigt. Ligesom resten af transferverden efterhånden. Det forlyder vi har afvist £15 mio. For Matt fucking Richie! Og skal hoste op med ca £20 mio for Kenedy. En spiller med en håndfuld hæderlige kampe på CV´et..

Richie er en god mand at have når man roder rundt i bunden af tabellen men han er for dyr at have siddende på bænken og han har ikke de individuelle kvaliteter til at udfordre de bedre hold i rækken. Der har Kenedy og Townsend betragtelig mere X-factor..

Ritchie tjener angiveligt 30K i Newcastle, som har vaeret ok med ikke at give vilde kontrakter ud.

15 mio. pund er fint hvis vi kan hente Kenedy for 20 mio. pund, men Ritchie har et hoejt bundniveau og er en bundsolid, erfaren og serioes fodboldspiller. Hvis det bliver grimt naeste saeson er han en fin spiller at have. Men 15 mio. pund for en 28 aarig er ikke noget at kimse af.