Snak

Hvad er det for nogle "eksperter"? Jeg læste netop en udførlig ekspert-analyse ifm. Amandas bud. Som viste at den daværende pris var mere end fornuftig sammenlignet med konkurrenternes værdi. Sidenhen har vi sikret PL-overlevelse og dermed yderligere £100 mio, så umiddelbart kan jeg ikke se noget som helst skævt i prisfastsættelsen. Ligeledes skal man huske at klubbernes værdi naturligvis stiger i takt med at spillerne bliver mere værd..

Inden man begynder at drage store konklusioner på sammenligninger med Brighton og Huddersfield skal man måske (for Gud ved hvilken gang) huske at medbringe lønomkostninger..

Det vil faktisk heller ikke overraske mig spor hvis Benitez har sagt at han ikke forlænger uanset hvad og Ashley dermed har lukket kassen..

Vi var i top 4 tre gange i de foregående 5 sæsoner før Ashley kom til. Klubben er sunket meget, meget dybt under hans ledelse, og så er den vel ikke længere...

Jo, den er jo det. Ashley købte også en af de mange engelske rodebutikker, som på alle måder levede over evne. Man snakker altid om at Newcastle har potentiale, hvilket i et omfang er korrekt, men under de gamle ejere formåede man på ingen måde at følge med udviklingen og gik med drønende underskud, havde masser af udetående og var vel egentlig på vej mod at lave en Leeds. At man 10 år efter kunne forvente mere er så noget andet, men det var oplagt at Newcastle var på en plads i fødekæden baseret på lånte fjer.

Bosse

Jeg taler klubbens status. Her har et utal har klubber overhalet os.
Ingen tvivl om at økonomien er væsentlig bedre nu, men det er vel samme mønster hele vejen rundt? Premier League klubber var forgældede dengang, mens regnskaberne ser bedre ud i dag. Mange klubber har dog, mig bekendt, stadig kæmpe gæld.

Scotty

"Sidenhen har vi sikret PL-overlevelse og dermed yderligere £100 mio, så umiddelbart kan jeg ikke se noget som helst skævt i prisfastsættelsen."

Dermed er vi £500m værd om et år i Ashleys og dine øjne?

https://www.themag.co.uk/2017/10/football-finance-expert-claims-newcastle-worth-half-mike-ashley-asking-price-newcastle-united/

http://www.nufcblog.co.uk/2018/06/08/takeover-expert-makes-nufc-claim-after-news-of-mike-ashleys-latest-asking-price/

"Inden man begynder at drage store konklusioner på sammenligninger med Brighton og Huddersfield skal man måske (for Gud ved hvilken gang) huske at medbringe lønomkostninger.."

For gud ved hvilken gang er vi en langt større klub, der bør generere langt større indtægter. Indtægtsforskelle der bør være langt højere end den minimale forskel der efterhånden er på vores og Brightons/Huddersfields lønbudget.


Igen... Pointen er at vi er markant mindre konkurrrencedygtige end for 11 år siden - for ikke at tale om få år før Ashleys tiltræden.
Jeg ved ikke hvad der skal til for at Ashley forsvinder. Jeg mener dybt seriøst, at jeg er villig til at bytte plads med Sunderland, hvis alternativet er Ashley de næste 20-30 år.
Hvad er fodbold uden tro og håb?

Nu er gæld jo ikke i sig selv problematisk, har man indtægten til at overholde forpligtelserne. Gæld og underskud er ikke det samme. I 2007 havde Newcastle indtjening på £87 mio. og klarede at præsentere underskud på £34 mio., hvilket er ganske hårrejsende tal. Chelsea var begyndt at røre på sig og Liverpool investerede, så Big 4 var ved at formes. Det betød at Champions League med tilhørende indtægter kom noget længere væk. De tidligere ejere havde ikke udviklet og rustet klubben, så de foregående top 4 placeringer kom i hus på at man bokser uden for sin økonomiske vægtklasse, hvilket tallene viser. Det var ganske enkelt ikke bæredygtig i det nye landskab.
Her kan man så håbe på at gafle sin egen Abramovich eller også må man slå bremsen i. For Newcastle blev det sidstnævnte. Her kan man selvfølgelig kritisere Ashley for ikke at have udviklet klubben og skaffet sponsorer og investorer i den tid han har været ejer, men bare at sammenligne placeringer fra før overtagelsen giver dårlig mening, hvis ikke da man har lyst til en tur i League One.

£190-200 mio!?? Det svarer vel ca til værdien af truppen. Er resten gratis?

Fra november:
https://www.chroniclelive.co.uk/sport/football/football-news/expert-amanda-staveley-newcastle-takeover-13936504

Kan desværre ikke finde den artikel jeg læste på daværende tidspunkt. Klart den bedste gennemgang jeg har læst..

Det siger sig selv at klubbens værdi øges såfremt indtægterne stiger og midlerne ikke trækkes ud af klubben..

Jeg vil vædde med at samtlige Sunderland-fans vil foretrække at være i vores sko.

80% af Southampton blev solgt for £210m for et år siden. Der er næppe nogle herinde der har forstand på at værdisætte en fodboldklub.


Where has the money gone?

Det er spørgsmålet som 99% af fanbasen stiller sig selv - og Ashley.

Transfers siden 16/17:
Brighton: -£109m
Huddersfield: £-£89m
Newcastle: +£21m

Tilskuersnit 17/18:
Newcastle: 51.992
Brighton: 30.405
Huddersfield: 24.040

Entreindtægerne er efterhånden begrænset, men det jeg vil signalere er blot at vores klub er LANGT større end Brighton og Huddersfield. Brandets værdi kan ikke sammenlignes med de to. Vores brand alene bør give gigantiske indtægter ift. Brighton og Huddersfield.

Både Huddersfield og Brighton har investeret i infrastruktur de senere år. Også her står vi HELT stille.

Igen - where has the money gone? Og lad nu for gud skyld være med at svare lønninger...

"Tilskuersnit 17/18:
Newcastle: 51.992
Brighton: 30.405
Huddersfield: 24.040"

Er det ikke lidt søgt? At sammenligne tilskuersnit med stadions som er langt mindre end jeres?

Du siger det lidt selv... Brighton og Huddersfield er langt mindre klubber end Newcastle, og bør dermed genere langt færre indtægter. Det var alt jeg ville sige med tilskuersnittet.

Sørgerligt at man er nødt til at sammenligne sig med Huddersfield og Brighton i det hele taget - og endnu mere sørgerligt at sammenligningen viser, at vi ikke kan konkurrere med dem, som Rafa ganske rigtigt har pointeret.