Snak

Min pointe udover scottys er at han sæson for sæson ikke har skabt de resultater som man kunne forvente med de superlativer han får med på vejen af fansne. Læg dertil at spillet er kedeligt og jeg kan ikke have armene over hovedet.

Sæson 1 blev han hentet ind med et formål og hans mislykkedes totalt. Sæson 2 som forventet og flot på resultatsiden. Sæson 3 der samme med pil op og så heller ikke mere.

Hvilke resultater kunne man da forvente med de superlativer han får med på vejen?

Bedre resultater end nedenstående? Det er endda blot et udsnit fra sidste sæson.

Huddersfield (a) 0-1
Brighton (a) 0-1
Watford (h) 0-3
Brighton (h) 0-0
Swansea (h) 1-1
West Brom (h) 0-1

Som nævnt giver det ikke meget mening at hive enkelte resultater ud.

Mit spørgsmål går desuden til Bruhmos indlæg, hvor han beskriver sæsonens resultater (som jeg langt hen ad vejen er enige i), men hvor han samtidig skriver, at Rafa ikke har skabt de resultater, som superlativerne lægger op til.

Hvorfor giver det ikke mening? Det er en hel stribe af dårlige resultater (og præstationer). Og ja, de blev opvejet af gode resultater, men -1 + 1 giver 0. Ikke +1 eller +2..

Jeg synes baade at Benitez ikke har faaet det maksimale ud af Newcastle og de resourcer han har haft, men jeg synes ogsaa det er rigtigt at Newcastle ikke har faaet nok ud af Benitez. Naar en manager som er saa erfaren og har skabt resultater i to aartier saa koeber jeg ikke argumentet om at han ikke er en god nok manager til Newcastle. Til gengaeld har han ikke opnaaet enorm meget fremgang hverken spillemaessigt eller resultatmaessigt, og der har vaeret nok svipsere paa transferfronten ala Sels, Lazaar, Hanley, Joselu, Murphy osv. til at jeg ikke gider hoere paa det med han ikke har faaet penge nok til transfers. TIl gengaeld maa man sige at truppen nu er blevet rimelig bred hvilket er godt med alle skaderne og svingene praestationer.

Nå men det var da 3 gode point i weekenden. Rart med en lille smule luft til nedrykningsstregen. Jeg så ikke kampen, men forstår at det ikke var særlig kønt eller godt nødvendigvis. Klassisk. Jeg håber, at vi kan vise bedre takter, især på hjemmebanen, snart. Men at holde nullet med to/tre af de normale startere ude må siges at være positiv.

Heldigt at Perez´ annullere mål (hvilket var en fejl, der var ikke offside), ikke fik betydning.

Det må være positivt for et eventuelt salg, at vi præsterer ok efter at have fået en dårlig start (med svære kampe).

Jeg gad godt vide hvad det vil sige, at få det maksimale ud af Newcastle?
Vi har ikke et top 10 hold, og ikke engang tæt på. Generelt har vi ikke et bedre hold end dem vi kæmper med. Vi er indbyrdes med dem, og hvis man påstår andet, så vil jeg da gerne høre på hvilken baggrund.

1. sæson. Vi blev desværre ikke oppe. Det kan næppe tilskrives Benitez, da vi var dårlige hele sæsonen, og vi først blevstabile under ham. At målet ikke lykkes, betyder ikke at Benitez gjorde det dårligt.
2. Sæson - heldig 1. plads i CC uden at være prængende. Det kan ikke kritiseres.
3. sæson - Tynd top 10, men en top 10 med et nedryksningshold må tælle som det maksimale.
4. Sløv start, men placeringen er hverken dårlig eller god. Vi har ikke et hold til mere, da jeg hverken ser os bedre end West Ham, Watford, bournemouth, Leicester, CP eller Southamton - hvis man kigger på spillere.
Hvis vi kommer højere op må det tilskrives Rafa, men hvis ikke, så er sæsonen godkendt med et dårligt hold, som det ser ud nu. Hvis vi ryger længere ned i tabellen, så kan vi snakke om at Rafa leverer under niveau.

Fordi der står Newcastle på trøjerne, så gør det os ikke bedre end ovenstående midterhold.
Jeg kan ikke at se succeskriteriet skal være, at leverer maksimale resultater, det er da fuldstændig ude at propotioner. Et succeskriterie må være 17-12 plads og derefter er alt på bonus.

100% enig Kryger.

Kryger.

Sæson 1:
Målet og succeskriteriet var overlevelse og hvis han ikke gjorde det dårligt så ved jeg ikke hvad du betegner som dårligt. Alle var enige om målet for de ti kampe og han lykkedes ikke.

Hvis det skal nuanceres så gjorde han det helt sikkert bedre en sin forgænger ikke på spillet men på pointgennemsnittet. Men det var til ingen verdens nytte. I erhvervslivet fået du normalt ikke specielt meget ros hvis du overhovedet ikke når målet men du da forsøgte fint.

Sæson 2:
Resulatmæssigt flot og forventet men til tider rædderligt spil.

Sæson 3:
Enig - resultatmæssige kunne det ikke være meget bedre men spillet og præstationerne var igen hverken prangende eller stabile.

Sæson 4:
Forfærdelig start men vi er kommet flot igen.

Læg mærke til de ord / sætninger du bruger er - “kan ikke kritiseres” - “Benitez gjorde det ikke dårligt”. Det er der ingen der grundlæggende er uenige i - vi kaster bare ikke om os med superlativer eller kalder ham en stor succes. Det har placeringsmæssigt været godt og ikke mere.

Skulle vi bruge den beskrivelse mange fans lægger for dagen, skulle vi snakke om Sean Dyche performance i Burnley fx. Sidste sæson - Eddie Howe i Bournemouth gennem flere sæsoner osv.

Vi overpræsterer ikke set over de sidste 3 år - vi præsterer cirka som forventet og det er retteligt bedre end fx. McClaren gjorde.