Snak

Og hvad er argumentet så da der var 2 år tilbage af Benitez´ kontrakt, Dio?

Jeg kan ikke få det til at hænge sammen, Bruhmo. At store signings skulle være med formålet at ændre holdningen blandt fansne. Det havde været langt billigere at ansætte en manager med et godt navn..

Bruhmo

Kald det hvad du vil, manden er en skamplet for fodbolden og klubben

hvad er argumentet så da der var 2 år tilbage af Benitez´ kontrakt, Dio?

At han rent faktisk brugte en del? Rafa brugte lidt under 150 mio. pund paa tre aar. Det er ikke just ingenting, men fordi mange af pengene gik til Sels agtige transfers ser det ganske rigtigt ikke ud af meget. Saa hvorfor ikke flere big money transfers ala Almiron? Formentlig fordi Rafa hellere ville bruge penge paa erfarne spillere end spillere med videresalgspotentiale som er dem Ashley ville bruge de store penge paa.

Men på bundlinien fik han jo ikke "en del" at rutte med efter oprykningen. Omvendt har jeg også hele tiden haft den holdning at han "hellere end gerne" smed eksempelvis £20 mio efter et talent, men derfra og så til at smide £36+ mio er immervæk et stykke vej. Det er et stort sats. Og direkte uforståeligt ift. at han sparer på managerposten igen. Jeg hører ikke til dem der mener at Bruce er uduelig. Slet ikke. Men man kunne jo sagtens have gået benhårdt efter en som netop har en trackrecord for at udvikle unge spillere. Eller ihvertfald som minimum een man ikke allerede på forhånd vidste at fansne ville "hade". Hvor uforståeligt det end er..

på bundlinien fik han jo ikke "en del" at rutte med efter oprykningen

Det er saa et subjektivt spoergsmaal, han brugte 100 mio. pund de sidste to saesoner hvilket trods alt er noget naar nu han ikke ville bruge pengene paa den profil Ashley havde sat rammerne for.

Omvendt har jeg også hele tiden haft den holdning at han "hellere end gerne" smed eksempelvis £20 mio efter et talent, men derfra og så til at smide £36+ mio er immervæk et stykke vej. Det er et stort sats.

Selvfoelgelig er det et sats, men det er paa en position hvor spillere bliver solgt dyrt saa det overrasker ikke mig - specielt ikke fordi der er et hul i klubben der og det ikke vil devaluere spillere der allerede er i klubben og koster penge. En anden maade at anskue det paa er Ayoze Perez plus 6 mio. pund.

Og direkte uforståeligt ift. at han sparer på managerposten igen.

Det er jeg enig i, med det forbehold at vi ikke ved hvilke managers der var interesserede i at tage en traener rolle uden magt ift. transfers. Jeg tror dog at klubben overvurderer vaerdien af PL erfaring. Der er kommet mange dygtige traenere ind fra udlandet de senere aar der alle er et eller to skridt foran Bruce.

Jeg skrev på bundlinien.

Steve Bruce kunne være blevet den nye Alex Ferguson. Who knows.. Det kræver at man får chancen på det niveau og nærmest siden Wenger revolutionerede Premier League har der hersket en holdning om at engelske managers var dinoer i den verden. Jeg tænker det er ret unuanceret..

Det kræver at man får chancen på det niveau

Men det kraever ogsaa at man er villig til at foelge med tiden, forny sig og tage ved laere af hvad andre goer. Der har han aldrig vaere villig til, hvilket Louise Taylor beskrive ret fint her:

https://www.theguardian.com/football/blog/2011/nov/30/steve-bruce-sunderland-sacked

nærmest siden Wenger revolutionerede Premier League har der hersket en holdning om at engelske managers var dinoer i den verden. Jeg tænker det er ret unuanceret..

Er der saadan Eddie Howe er beskrevet af de folk du laeser/hoerer paa? Southgate? Graham Potter? Lampard? Det er i hvert fald mit indtryk at der er masser af engelske managers der nyder respekt som vaerende moderne managers og at "alle engelske managers er dinoer" er en unuanceret beskrivelse af hvor sportsjournalistiken er.

En 8 år gammel artikel? Var det så ikke temmelig meget mere relevant at lytte til hvad eksempelvis Andy Robertson har været ude og sige om ham i disse dage?

Samtlige du nævner understreger nærmere min påstand (som iøvrigt ikke er min påstand men nærmere en konstatering i England igennem mange år). Ingen af dem har fået chancen i en topklub eller ser ud til at få det. Tæller ikke Lampard med da han dårligt kan kaldes en manager så grøn som han er. Udelukkende pga. hans fortid (og situationen) i Chelsea at han har fået chancen. Jeg er 100% sikker på at selv Bruce er dygtigere end ham på nuværende tidspunkt..

Var det så ikke temmelig meget mere relevant at lytte til hvad eksempelvis Andy Robertson har været ude og sige om ham i disse dage?

Nej, for spoergsmaalet er ikke om han er en fin fyr der opnaar goodwill hos sine spillere der gerne vil omtale positivt i medierne. Spoergsmaalet er hvorvidt han er taenkende mand der fornyr sig eller om han er Steve Fucking Barnes. Jeg tror ikke 50 aarige lige pludselig aendrer deres personlighed.

Samtlige du nævner understreger nærmere min påstand (som iøvrigt ikke er min påstand men nærmere en konstatering i England igennem mange år)

Altsaa at de bliver betragtet som dinosaurere? Af hvem? I hvert fald ikke FA eller Chelseas ledelse. Howe er ogsaa sat i forbindelse med nogle gode jobs og har et ry af at vaere en meget moderne manager.

Tæller ikke Lampard med da han dårligt kan kaldes en manager

Ok, hvis man taeller de engelske managers fra som faar de job du siger de ikke faar, saa har du ganske rigtigt ret i at der ikke er nogen. Vi er vist i saa fald bare uenige om semantikken og ikke hvorvidt Chelsea er en topklub der har ansat Lampard.

Jeg kan læse vi ser Bruce ansættelsen nogenlunde ens. At plukke på bedre hylde end det er jo langt fra sikkert er nemt. Læg dertil at ansættelserne oftest er britiske og der er det lige præcis markant sværere at pege en bedre ud end Bruce, der samtidig er realistisk.

Med fare for du smider Rafa i hovedet på mig så tror jeg det er noget nemmere at finde et par spillere der skaber noget hype end en manager