Snak

https://www.shieldsgazette.com/sport/football/newcastle-united/ask-mike-ashley-richard-keys-makes-stunning-newcastle-united-and-rafa-benitez-claim-646536?itm_source=parsely-api

Benitez til Everton? Ville bestemt heller ikke overraske mig.. Ihvertfald ikke fra hans synspunkt. Eller West Ham.. Men det vil være lidt af en kursændring for Evertons side. Næppe nogen tilfældighed at han var ude og gøre opmærksom på sig selv igen forleden.

Det ville give god mening.

Everton har penge, en god trup og skal bruge en reparatør der kan får dem på fødderne igen.
Hans familie har også boet i Liverpool alle årene de har været i England.

Hvis vi er nede i petitesser hvor enkeltstående situationer skal forsøges ophævet til et problem så lever jeg fremragende med det

Og det er lige praecist derfor mit argument er baseret paa xG paa hele saesonen. Man kan jo ogsaa sige at Cisse ikke var heldig i 11/12 saesonen, men hvordan man end formulerer det handler det om at man ikke kunne forvente han ville vaere ligesaa effektiv fremover - og det var han heller ikke. Kan man forvente Willems, Fernandez og Clark scorer 6 maal i deres naeste 8 kampe sammen? Jeg tror det ikke.

Det er de færreste PL-kampe hvor noget hold holder det andet helt fra chancer.

Det er det vist helle ingen der paastaar. Men det er de faerreste hold der overpraesterer deres xG for og imod saa meget som Newcastle har gjort over lang tid.

Måske det bare er mig men er xG ikke noget opreklameret fis i en hornlygte? Jeg har ikke engang gidet at sætte mig ind i hvad scoren er baseret på, men jeg forestiller mig at den stiger hvis man skyder mere på mål?

"Kan man forvente Willems, Fernandez og Clark scorer 6 maal i deres naeste 8 kampe sammen? Jeg tror det ikke."

Naturligvis ikke. Men så kan man forvente at de forreste 3 gør det. At de ikke har gjort det tidligere i sæsonen gør det kun endnu mere forventeligt hvis vi taler sandsynlighed. Med det forbehold at de simpelthen bare ikke er gode nok ;-) Og det kan man desværre godt begynde at tænke. Selv Maximin tvivler jeg efterhånden på. Det minder lidt for meget om Almiron til tider. Joelinton ser jeg kvaliteter i, men det er altså ikke nemt at arbejde med de mangler Almiron og Maximin har hvad angår overblik og præcision i den afgørende pasning..

xG er i virkeligheden ikke andet end statistik.

Hvis du samler data fra samtlige kampe, der nogensinde er spillet, vil der opstå forskellige mønstre.

Man ville finde ud af, hvor på banen sandsynligheden er størst at score (Goal Zone), og du vil finde ud af den statistiske sandsynlighed for at score f.eks. på langskud eller indlæg, hvilket også forklarer hvorfor de stort set ikke findes i moderne fodbold længere.

Når den pågældende kamp er ovre, kan man så lægge de sandsynligheder sammen, og få et tal ud af det(xG).
Det kan måske forklare om ens angribere er uskarpe eller om modstanderen målmand havde en god dag, eksempelvis.

Det kan så bruges til at fastlægge en spillestil, scoute spillere og sikkert alt mulig andet.

Der er sikkert ikke én standard på det, da der er rigtig mange firmaer der konkurrerer på data, og man kan ikke læse sig frem til det, for det er forretningshemmeligheder.

Om man kan lide det eller ej, så har det gjort fodbold til Football Manager irl.

Måske det bare er mig men er xG ikke noget opreklameret fis i en hornlygte?

Nej det er bestemt ikke bare dig, der er masser der mener at det ikke viser noget. Det er maaske ikke det mest begavede selskab at befinde sig i.

Jeg har ikke engang gidet at sætte mig ind i hvad scoren er baseret på, men jeg forestiller mig at den stiger hvis man skyder mere på mål?

Det kommer an paa skuddet. En del skud ude fra feltet fra en halvdaarlig vinkel giver kun 0.01. Skud fra midtercirklen kan naesten ikke maales.

så kan man forvente at de forreste 3 gør det.

Man kan haabe det, men der skal godt nok ske noget hvis de forreste tre skal score seks maal i de naeste otte kampe eftersom de kun har scoret 2 maal i 12 kampe sammen.

At de ikke har gjort det tidligere i sæsonen gør det kun endnu mere forventeligt hvis vi taler sandsynlighed.

Lige praecist modsat.

Joelinton ser jeg kvaliteter i, men det er altså ikke nemt at arbejde med de mangler Almiron og Maximin har hvad angår overblik og præcision i den afgørende pasning..

Praecist. Joelinton har en xG paa 2.22 hvilket er ret elendigt, men dog bedre end hvad vi har set indtil videre. De tre forreste skal nok score mere end de har gjort hidtil, men det er ret tvivlsomt om det er nok til opveje de uventede maal vi har faaet.

Så man tager ikke højde for om en chance falder til Shelvey eller Almiron?

Jeg vil tro, at det kommer an på mængden af data man har analyseret og hvor specifik man har gået til værks i de matematiske modeller.

Så man tager ikke højde for om en chance falder til Shelvey eller Almiron?

Nej, men individuelle xG for spillerne er ogsaa tilgaengelige og man tager hoejde for ligaens kvalitet. Det er logistic regression model hvor man tager hoejde for: 1) hvordan spilleren faar bolden indlaeg, bold i dybden, danger zone aflevering, tilbagelaegning osv.) 2) aabent spil (hjoerne, direkte frispark, indkast etc.) 3) afstand til maalet 4) hovedstoed eller ej 4) synlig vinkel til maalet 5) rebound 6) om spilleren er presset 7) ligakvalitet.

Tragikomisk optræden som måske var lidt forventlig på forhånd med den mængde rustne spillere i startelleveren. Alligevel kommer man foran og har fuld kontrol over kampen (dropper yderligere en kæmpe chance) indtil Dubravka dropper. Fra det øjeblik står man næsten i kø for at lave gigantiske personlige fejl. Dybt underlig kamp..