Snak

Det bliver vel den bedste der spiller, og om nogen har Richie prøvet at kæmpe om pladsen med lejesvende i den tid han har været i Newcastle.

Med Dummett og Willems ude synes jeg det er en fin midlertidig loesning - Rose er motiveret fordi han spiller for en ny kontrakt og landsholdet. Han har erfaring og kender ligaen.

Hvad er det for nogle lejesvende? Jeg kan ikke huske han har nogen reel konkurrence på den plads tidligere..

Kenedy og Willems, er eller var vel alle konkurrenter til Ritchie og de positioner han har spillet, og måske endda Atsu.

Overhovedet ikke i nærheden af Rose... Det kan du forhåbentlig godt selv se.

Måske det bare er mig men jeg ser ikke andre klubber hente garderinger som er bedre (på papiret og navnemæssigt ihvertfald) end dem man allerede har på lønningslisten..

Faktisk kan jeg slet ikke erindre fortilfælde på stående fod.

Det er muligt Danny Rose stadig er betragteligt bedre end Ritchie, men det er efterhaanden et stykke tid siden han har bevist det - uanset hvad hans navn er.

2 mio. pund er i oevrigt et roeverkoeb for 6 maaneder. Minimalt risiko og en spiller med erfaring der er topmotiveret.

Det er korrekt, at de ikke var på niveau med Rose, hvilket kun er godt, men det var heller ikke det der var spørgsmålet.

Måske det bare er mig men jeg ser ikke andre klubber hente garderinger som er bedre (på papiret og navnemæssigt ihvertfald) end dem man allerede har på lønningslisten..

Faktisk kan jeg slet ikke erindre fortilfælde på stående fod.

Man må gå ud fra, at klubber i princippet køber spillere der er gode nok eller forbedrer holdet og/eller deres værdi, ellers var der ingen grund til at købe dem.

I Newcastles tilfælde har man helt bevidst satset på lottokuponer i lange perioder, medmindre man går tilbage til Sir John Hall tiden.