Snak

Håber sgu Newcastle finder en bedre løsning end Mohamed bin Salman. Det er sateme forstemmende, hvad der er ved at ske med engelsk fodbold.

Fortsætter den her udvikling med olie klubber, så bliver det efterhånden umuligt for traditionelt drevede klubber at konkurrere og det syntes jeg virkelig er en skam sportsligt. Håber overtagelsen glipper og i finder en anden ny ejer, der kan drive Newcastle til succes på den rigtige måde.

Det har jo været umuligt for disse klubber i 15 år eller mere.

Det retfærdiggører dog ikke at de arabiske sheiker får lov til at eje klubber.

Netop derfor at 50+1 reglen i Tyskland er så vigtig.

Personligt ser jeg 50+1 reglen som en hæmsko for ligaen i Tyskland. Det eneste den gør er , at sikre de klubber der var store da fodbolden for alvor blev kommerciel og derfor blev endnu større end alle de andre.

Det samme argument vil jeg bruge omkring PL, hvor vi før rigmændendes indtog "bare" så de samme traditionsklubber med lommerne fulde af penge fordi de var store da det for alvor blev kommercielt. Ingen kunne i en 15-20 årig periode rigtig blande sig i top fire der altid(næsten) var den samme. Vi ser ikke rigtigt længere tilfælde i PL, hvor den absolutte stjerne fra et tophold skifter til et andet. Sidste gang det skete var vel med van Persie for omkring otte år siden.

Følger med spænding hvad der sker i Newcastle i disse dage. Vil med glæde se os købt af en rigmand, hvis vi ser samme tankegang, som hvad vi har set i Chelsea, hvor man er blevet en "normal" klub efter de første investeringer har bragt dem på det niveau de ønskede at være på.

Med hensyn til de nuværende potentielle købere er jeg dog ikke særligt glad.

"Personligt ser jeg 50+1 reglen som en hæmsko for ligaen i Tyskland. Det eneste den gør er , at sikre de klubber der var store da fodbolden for alvor blev kommerciel og derfor blev endnu større end alle de andre."

Fordi man ikke kan blive bedre eller dårligere via det rent fodboldmæssige? Det er snarere CL-midler og Bayerns sponsorater man skal finde forklaringen i. Og sammenholdt med PL præsterer de ret godt i Bundesligaen, når man tager højde for forskellen i især TV-penge.

50+1 sikrer at klubberne er nødt til at være tæt forbundne med klubbernes fans, og dermed fastholde klubbens DNA.

50+1 sikrer at ets hold stadig har fokus på dets medlemmer, dets fans og på ikke penge fra undertryggende regimer.

Det må være fedt at sidde på St. James Park i fremtiden og juble, når ets hold har succes samtidig med at man ved fra hvilket sted økonomien er kommet fra.

Stankovic, ærligt, så tror jeg folk på St James Park er fløjtende ligeglade hvor de penge kommer fra.

I øvrigt, så skal FA jo godkende Salman som ejer osv, en proces der tager 2-4 uger, jeg tænker ikke han bliver godkendt i det konservative England hvis man har nogle bange anelser omkring ham?

Tror du i øvrigt City fans tænker på hvor klubbens penge kommer fra? :D

Nu har jeg været i Newcastle tidligere og jeg er for så vidt enig i, at størstedelen af folk deroppe nok vil tage imod hvad som helst der bare minder om penge. Desperationen i byen er stor på mange planer.

Godkendelsen er jeg ikke i tvivl om bliver godkendt. Det bliver politisk, hvor britterne har brug for et godt forhold til SA post-Brexit, hvilket vil være ved at udstyre SA med et stykke legetøj i Premier League.

Apropos City, blev deres tidligere thailandske ejer jo godkendt på trods af at det allerede dengang var klart for de fleste, at pengene kom fra korruption.

Held og lykke med den nye ejer.

Der er lidt mere info om ham her.

https://www.information.dk/moti/2018/12/mohammed-bin-salman-faar-altid-vilje?fbclid=IwAR0Zlcv8-IouYkbfipeQwi2ZePe5sFUgC1evgK5-1Ww2STb4T1L3hfVLHd8

Thomas Gravgaard siger det vel også meget godt. "Hvis jeg endelig skal være ejet af et røvhul, så helst et røvhul der vil bruge penge".

Og ja, araberen er uomtvisteligt et større røvhul end Ashley.

https://www.eurosport.dk/all-sports/er-rigmaends-investeringer-succesen-vaerd-vores-newcastle-fan-gravgaard-er-i-tvivl_vid1309475/video.shtml?fbclid=IwAR0ygDA_Z7JObVXPwqppGDhpIvDmad5gDtsSP7sGxt6Y0DOjfGJoCz9_ax4

"Så har man virkelig et forskruet menneskesyn når man sidestiller Ashley med Bin Salman. Men det er klart hvis man udelukkende har fokus på pengene og alt andet er ligegyldigt."

Forskuet læseevne? Gør mig lige en tjeneste og læs hvad der blev skrevet igen..

I øvrigt, så skal FA jo godkende Salman som ejer osv, en proces der tager 2-4 uger, jeg tænker ikke han bliver godkendt i det konservative England hvis man har nogle bange anelser omkring ham?

Det er hvad jeg vil kategorisere som en ekstrem blåøjet indstilling. Selvfølgelig skeler man ikke et øjeblik til noget der bare mindre om "bange anelser". Kun det rent faktuelle må have en reel betydning. Bankgarantier, er ejeren dømt kriminel.. Den slags.