Snak

Scotty

Nej det er ret nemt, igen, du og jeg kan hverken gøre fra eller til med hvem der ejer klubben og hvor pengene kommer fra.

Jeg holder med klubben, ikke ejerne.

Ok, du er billigt til salg...

Kald det hvad du vil, who cares :)

For mit vedkommende vil det uden tvivl betyde, at jeg kommer til at følge dem endnu mindre end hvad tilfældet allerede er. Det har været nogle hårde år under Ashley og jeg kunne sagtens forestille mig, at det bliver en ny og spændende tid for nogle fans med de nye gavmilde ejere, men det er vel op til den enkelte fan at beslutte hvor meget man er villig til at gå på kompromis med sine værdier. For mit vedkommende er det her dråben.

Det har nok også længe peget den vej desværre. Keagan-tiden i midt 90´erne er nok den tid, der har fået de fleste af os til at holde med klubben - det var i hvert fald en afgørende faktor for min forelskelse i klubben og Bobby Robson holdt mig i forelskelsen i de spændende sæsoner under ham. Siden da er det gået så som så og Ashley har bestemt ikke gjort noget for at forny den kærlighed. Jeg er nok også en kende naiv at tro, at vi ville kunne komme tilbage til tidligere tiders storhed uden brug af tvivlsomme investorere, men det må så bare betyde, at jeg koncentrerer mig mere om lokalfodbolden her i området i stedet for.

Men hver sin mening naturligvis!

Som Toonin siger, så holder man med klubben og ikke ejerne.
Så kan man have en sympatisk ejer, som det var tilfældet med Leicester, hvor der bliver investeret i lokalsamfundet og generelt set bare er en good guy. I tilfælde af en sympatisk ejer, så er man selfølgelig glad også på ejerens vegne og har ikke noget imod, at se vedkommende på stadion, i medier osv.
Går Newcastles salg igennem, så kommer vi til at stå med en ejer der står langt fra de værdier, som hoveddelen af det civilicerede samfund er enige om. Tror de fleste Newcastle fans kommer til, at græmmes hvis repræsentanter fra den Saudiske kongefamilie tropper op på stadion eller i andre henseender bruger klubben til at pudse deres image.
Men i sidste ende så er det Newcastle United vi holder med og ikke ejeren. Vinder vi kampe kommer jeg til at fejre det for klub og spillere, som jeg holder af. Der vil jeg på ingen måder have ejeren i tankerne, med mindre de på en eller anden måde bliver bragt i fokus på enten stadion, skærm eller avis.

Forstå mig ret, jeg er stadig modstander af et salg til et regime som det Saudiske og lignende, da jeg ikke mener de bør have lov til noget som helst før de følger gængse humane spilleregler. Jeg mener dog godt jeg kan håndtere både at holde med Newcastle og være kristisk overfor ting der er forkerte.

Forudsat at vi opnår en vis form for succes så kan jeg ikke forestille mig andet end at jeg vil sidde tilbage med en ret ambilavent følelse. Sejrens sødme vil ikke være den samme. I min verden er det helt skørt at man blot lukker øjnene for hvor pengene kommer fra..

Men på den anden side er jeg heller ikke fremmedhadsk. Jeg tror ikke de mennesker er født onde eller afstumpede. De er blot præget af historien og miljøet de er opvokset i. Ved at inkludere og vise dem hvordan man også kan leve på, kan man være med til at præge dem i en mere vestlig/civiliseret retning..

Jeg tror ikke vi er så langt fra hinanden i vores holdning...
Altså du og jeg. Ikke den Saudiske kongefamile og os ;)

Det ville da være smukt og romantisk hvis nogle klubber sådan med hårdt arbejde og talentudvikling udviklede sig til at kæmpe med, men er vi ikke for længst ovre det stadie hvor det kan lade sig gøre? Leicester var vel undtagelsen der bekræftede reglen.

Det er klubber som Liverpool og Tottenham vel også, når du ser på, hvor vildt et forbrug Chelsea, Man U og City har haft i sammenligning? Arsenal er væk efter mange år i toppen. Klubber som Wolwes og Leicester kæmper med om de sjove pladser. Hvad er problemet?

Hvis Newcastle bliver det nye City, bliver der jo bare etableret en top, som ingen kan konkurrere med. Men succes der kun bliver skabt ud af økonomisk overmagt finder jeg ikke særlig interessant.

Jeg synes grundlæggende, at det klinger meget hult når man taler om moral og klubejere.
Jeg har ingen interesse i at forsvare de muligvis kommende ejere af Newcastle United, det må de selv ligge og slås med, hvis de har lyst til det, men hvis vi kigger på ejerene af topklubberne i England, er der få der er rene nok til at kaste den første sten.

Hvor mange har mord, slaveri og undertrykkelse på sit CV?