Snak

Jeg har ingen interesse i at forsvare de muligvis kommende ejere af Newcastle United, det må de selv ligge og slås med, hvis de har lyst til det, men hvis vi kigger på ejerene af topklubberne i England, er der få der er rene nok til at kaste den første sten.

Du er ikke den første jeg har hørt det argument fra, men hvorfor synes folk det er acceptabelt, så længe der er andre der også er slemme? Vi er jo netop ikke fans af de andre topklubber og deres stenrige og usympatiske ejere. Ashley var slem nok, men det her er da langt over grænsen.

Poor Scouser Tommy

Ja, indtil den næste rigmand kommer, og den næste igen og når folk glemmer om hvor specielt der var da rigmænd overtog City og Newcastle. For det er den vej det går... Uanset om vi kan lide det eller ej.

Geddar

Stoppede du al engagement med Arsenal hvis han overtog dem?

Der er en del grundlæggende værdier hos Arsenal jeg har købt ind på. Jeg tror umiddelbart mit engagement ville falde drastisk, da meget af det klubben står for ville blive skyllet ud i toilettet.

Det er i øvrigt ikke et spørgsmål om rigmænd. Det er et spørgsmål hvem rigmændene er, og hvad de står for. Du ejer ikke en stor klub hvis ikke du er rig.

Min pointe er blot, at man kan google ejere i en hvilken som helst større klub i England, nogle af dem findes der programmer om på youtube, og så finder man en larmende mangel på moral over hele linjen.
Derfor falder det mig for brystet, når folk har så travlt med at tørre hænder i Newcastle, især når de selv har beskidte hænder.

Den romantiske fantasi som folk har om fodbold, har muligvis aldrig eksisteret, og hvis den har, så forsvandt den da der kom penge i fodbold, og det er længe før vores tid, hvis vi taler om England.

Hvis man vil noget i de baner, skal vi som minimum tilbage til start 90erne, hvor der var kvoter på udlændinge, kun mestrene i Ch.L, alle taberne i Runners-up-cup og UEFA, pokalmestrene i Cup-winners-cup.... os sikkert mange andre begrænsninger.

Geddar, men som fans kan vi jo ikke gøre fra eller til. Jeg kan godt synes ham araberen er et dumt svin, hvilket han vitterligt lyder som, men det gør jo ingen forskel.

Vi er jo fans af klubben, ikke dem der ejer dem, ejerne kommer jo og går.

Det er 27 år siden jeg blev Newcastle fan, det stopper jo ikke bare.

Selvom ejerne er knap så sympatiske er der da nogen fans der et kort øjeblik så ud til at være kommet videre

https://m.youtube.com/watch?v=DZ0eemSl6xk

Episk øjeblik iøvrigt.

@ToonSaga

Jeg er da enig i at der er mange der har beskidte fingre, men der er trods alt forskel hvad der ligger på de enkeltes CV. Og det er trods alt svært at matche hvad jeres potentielle ejer har i rygsækken. Der er ingen der forventer der kun er dydmønstre, men når den står på mord, undertrykkelse mm. forstår jeg ganske enkelt ikke man prøver at affeje det med at andre ikke er dydmønstre.

@ToonInStoke

Man kan da i høj grad styre hvordan man selv forholder sig til det, og hvordan man har det med at egen klub skal agere sportswashing for en tyran.

Må indrømme at jeg er meget på linje med Geddar her.

Hvis mit hold Spurs, blev overtaget af sådanne ejere, ville min kærlighed til klubben falde drastisk.

Ja, man holder med klubben. Men klubben betyder jo ejere, spillere, spillestil osv. Som Geddar er inde på betyder klubbens værdier rigtigt meget. Jeg vil rigtigt gerne vinde pokaler osv. men det skal ikke ske ved at klubbens "sjæl" bliver skyllet ud i toilettet.

Dette føler jeg lidt er tilfældet hvis Newcastle bliver overtaget (ligesom med City) Så jeg håber virkelig for jer at i får en anden ejer end disse forbrydere.

Klubbens “sjæl” har været væk i mange år under Ashleys ejerskab. Med nye (sportsligt ambitiøse) ejere - uanset hvem det måtte være, bliver klubben sig selv igen. Det er det alle fansene sukker efter...