Snak

Det er sgu ret fjollet at efterspørge en spec her...

Bliver man ikke en del af historien og dermed DNA´et hvis man køber klubben?

Jo, eller i hvert falde en del af historien, men det ændre jo ikke på de 100+ år der er gået forud. For min skyld kunne Rasmus Paludan eje Newcastle og jeg ville stadig være fan af klubben, ikke af Paludan, men af klubben.

Jeg mener ikke manden bliver en del af klubbens DNA overhovedet.

I øvrigt, så er det værd at henvise til denne tråd. Det største Newcastle forum i England.

Du finder ikke mange der er fan af araberen, men de fleste vil alligevel hellere have ham end Ashley.

https://www.newcastle-online.org/forum/index.php?topic=104068.0

Læg i samme ombæring mærke til afstemningen. Næsten 70 procent er ligeglade med hvor pengene kommer fra.

I den danske Newcastle fangruppe på facebook, der svarer 143 ja til Bin Salman og 20 foretrækker Ashley.

Jeg er i øvrigt 100 procent enig i denne kommentar.

Some of the opinions expressed, primarily on Twitter, are horrific. Building on what´s been said on here it is very much possible to be excited about the end of Mike Ashley and the prospect of becoming an ambitions footballing entity again while having serious reservations about the track record of our prospective new owners and on a human and societal level being concerned about human rights issues in Saudi Arabia. Journalists highlighting this shouldn´t be shot down and some of the stuff on Twitter is a joke, but equally Newcastle fans cannot and should not be blamed for this.

Building on some very good earlier posts in this thread, many Newcastle fans will have concerns about the human rights record of Saudi Arabia, as do fans of many other clubs but this is not a footballing issue. It´s not impossible to be excited by Ashley´s departure, enthusiastic about Newcastle United once again being interested in moving forward and acquiring some sporting ambition for the first time in 13 years and still feel concerned about human rights issues wherever they occur in the world. These feelings aren´t exclusive. You can subscribe to both of them. Newcastle fans do not hold power here nor should they. Human rights issues is not something for football fans to deal with. Be aware of, yes of course, but not to deal with and attempt to fix. Wider concerns about human rights should be put to the government not to football supporters. The UK government welcomes Saudi Arabia with open arms, as does our monarchy.

The idea that fans bear some sort of responsibility for who buys our club is absurd. We didn´t choose Mike Ashley and we don´t choose our new owners, it´s not a preference, not a political allegiance, it is modern football in 2020. We support Newcastle United Football Club, founded in 1892, not the owner. The supporters will be here before and after any owners are gone. But it is very much right to have concerns. Some of rhetoric on here and Twitter shows some up for the little morals they have.

Ja det sgu egentligt lidt rystende.

Men det viser vel meget gode den udvikling engelsk fodbold har taget. (og ikke kun Newcastle) Folk er fuldstændig ligeglad med moral, etik osv. så længer der kommer pokaler i skabet :-(

Det som jeg elsker ved engelsk fodbold er historien, sjælen, kulturen osv. Den del er desværre en uddøende race, i hvert fald i PL. Her handler det udelukkende om penge og CL. Engang var FA cuppen en af verdens mest prestige fyldte turneringer. I dag betyder den ikke en skid, og mange hold stiller op med reserver.

Derudover er fan kulturen i England også langt væk. De store klubber er "turist" klubber, hvor den almindelige englænder sjældent er på besøg på stadion. Deraf også den dalende stemning på stadion.

Så for mig som Tottenham fan, så var det hele pakken jeg forelskede mig i. Klubbens historie, spillestilen, den lokale tilknytning, klubbens værdier osv. Alt sammen ting som jeg kan/kunne identificere mig med. Hvis alle de ting pludselig er væk, ja hvad er der så tilbage af det man forelskede sig i??

Køber Bin Salman Newcastle bliver der skrevet et nyt kapitel i Newcastle historien. Et kapitel som er dikteret og skrevet af en af verdens mest modbydelige mænd. En mand som vælger at bruge "jeres" klub som propaganda værktøj for at dække over mord, undertrykkelse og andre modbydeligheder. Hvordan det kan være noget positivt for ens klub at få sådan en mand med ombord kan jeg simpelthen ikke begribe.

Nå det endte med en længere smøre.

Du mener det er et engelsk fænomen at man ser stort på moral og etik? Det har jeg svært ved at se.

Både og Scotty.

Men som TIS skriver er der mange som er fuldstændig ligeglade med at klubben bliver overtaget af en af verdens mest forfærdelige personer. Det samme var mange Chelsea fans da Abramovic overtog dem. Så ja, jeg mener at mange fans af engelske klubber er ligeglad med etik og moral, så længe de bringer guld til deres klub.

Hvordan det er andre steder i verden skal jeg ikke kunne svare på. Alle store klubber er jo efterhånden eget af rigmænd (pånær de tyske) Heldigvis er langt de fleste ejere "almindelige" forretningsfolk uden blod på hænderne.

Jeg forventer ikke at folk stopper med at holde med Newcastle. Men der hvor jeg synes kæden hoppe lidt af, er når man delvist forsvarer bin Salman med ting som "han gav kvinder ret til at køre bil" eller erklærer sig fuldstændig ligeglad. Generelt er det et problem at blåstemple en mand som bin Salman, men det er jo ulempen ved et frit marked, hvor det er pengene der bestemmer.

jonaspoulsen

Måske fordi der ikke er nogen der kan gøre noget ved det alligevel? Der er 2 mennesker der bestemmer om det her skal ske. Mike Ashley og Bin Salman. Siger begge ja, så er der ikke en kæft jeg kan gøre ved det.

Jeg kan sagtens synes at Bin Salman er et fjols for hvad han laver i Saudi Arabien, og det synes jeg virkelig. Men jeg kan ikke gøre noget ved det, overhovedet, ej heller hans ejerskab af Newcastle og jeg stopper ikke med at følge Newcastle af den grund.