Snak

"Roman var da ikke den første rigmands-ejer i PL, var han? Fulham var da fx ejet af Mohamed Al-Fayed i en overgang, længe før Roman købte Chelsea. Det eneste, der for alvor var specielt ved Roman, var vel egentlig, at han i modsætning til tidligere rigmandsejere var villig til at lægge så mange penge i klubben, som det kostede at følge med specielt Man Utd."

Hvilket også er min pointe. Han postede hidtil usete mængder penge i klubben og skabte dermed en skævvridning..

Jeg ved ikke om dit indlæg generelt er en slags joke eller om du blot er usædvanlig dobbeltmoralsk anlagt. Du ville aldrig nogensinde holde med Chelsea hvis Putin ejede klubben men du har intet problem med at hans gode ven gør det?!

@KnockOut

Det handlede for mig ikke enighed eller uenighed ift. de ting vi diskuterede før du kom brasende ind, men om de små perfiditeter du absolut mente du skulle flette ind. Du skal da være velkommen til at forsøge at sælge det som godmodigt drilleri, men hverken kommentarerne eller din historik herinde peger i den retning.

Jeg har det fint med uenighed, når man kan argumentere sagligt for sin sag. Af samme grund er min diskussion af trådens daglige beboere også ganske stille og rolig.

@Bruhmo

"I hvor høj grad kan man egentlig sammenligne hvad der er ved at ske i Newcastle med det der er sket i City - PSG - og tildels Chelsea?"

Udover forskellen i hvad der ligger i personernes rygsæk, som Jonas skriver, så vil der ikke være samme muligheder nu som der var før FFP og Short Term Cost Control. Så vidt jeg ved kan der være nogle lempelser ifm. ejerskifter, men der er trods alt grænser for galskaben. Dér hvor der vil være rig rådighed er ift. forbedringer af stadion, træningsanlæg mm. Jeg aner dog ikke hvor meget der er at hente for jer dér. Det ville dog overraske mig hvis Ashley havde sørget for fandens lækre faciliteter.

Forfærdelig for Newcastle fans det her. Forstår godt de er trætte af Mike Ashley, men at få en der myrder mennesker som chef kan da umulig være at foretrække?

@ Scotty

Jeg ved ikke om dit indlæg generelt er en slags joke eller om du blot er usædvanlig dobbeltmoralsk anlagt. Du ville aldrig nogensinde holde med Chelsea hvis Putin ejede klubben men du har intet problem med at hans gode ven gør det?!

Det er ikke realistisk at være uven med Putin og stadigvæk rende frit rundt med en formue i Rusland. Mig bekendt har Roman tilkendegivet, at han respekterer Putin, men at de ligefrem er "gode venner" er nok en tilnærmelse. Jeg tror ikke, at Putin har "venner". Derudover er Roman ikke politisk aktiv og han har ikke brugt Chelsea til at promovere Rusland. Der er heller ikke nogen sponsorater fra russiske giganter eller den russiske stat.

Og nej, hvis Putin overtog klubben fra Roman så ville jeg ikke længere være en fan, for det Chelsea, jeg har holdt med i et par årtier efterhånden, det ville ikke længere eksistere.

@ Toon

Pointen er jo ikke, hvad min holdning er. Min holdning er grundlæggende totalt ligegyldig. Mere afgørende er, at hele resten af verden kommer til kun at se jer som en forlængelse af Salman, akkurat som det meste af verden i en længere periode kun så Chelsea som en forlængelse af Roman.

Ja, det er faktisk fuldstændigt ligesom dengang folk kun så "Chelski" og ikke den faktiske klub, men for jer bliver det formentlig værre. Som skurk når Roman jo ikke Salman til anklerne, og Roman er trods alt kun en rigmand hvor Salman er en totalitær statsleder. Chelski-fasen varede hvor længe, et årti eller deromkring? Mit spørgsmål var, er det et sportsligt perspektiv, som du faktisk ser frem til?

@ToonInStoke

Med ung/gammel tænkte jeg for førstnævnte primært på de yngste segmenter, dvs. teens og tweens. Det er trods alt sjændent man her finder meget fokus på DNA, kultur, værdier og lignende. Ellers har du da ret i at det også er udbredt blandt ældre fans, kun at fokusere på det sportslige.

Tilgangen med helt at adskille sporten med politik mm. kan jeg dog på ingen måde følge. Mens vi kan have forskellige måde at være fans på er vi dog alle mere end blot fodboldfans, og for hver især kan der være andre faktorer som vi bringer med ind i klubtilhørsforholdet.

Black Spider

Så lad mig gøre det klart igen, verdens holdning gør ikke den store forskel for mig, jeg er stadig Newcastle fan.

For mig ser jeg frem til det sportslige perspektiv ja, større ambitioner, eller bare generelt ambitioner. Forhåbentligt i løbet af nogle år kommer vi op og spiller med om de europæiske pladser. Alt det ser jeg frem til.

...

På forunderlig vis får jeg ikke lov til at kopiere wiki´s afsnit omkring Putin og Abramovitchs forhold. Men en kort opsummering fortæller at Abramovitch var den første til at anbefale Putin og deres forhold beskrives som fader/søn..