Snak

Så er det mere passende - for det er ved gud en lortebutik han har.

Synes også at diskussionen kører i ring nu. Og kan dem der har lyst til at pege fingre af NUFC-fans (som er gidsler i alt det her) vende dem mod PL og regeringen. Det er dem der tillader sådanne mennesker at købe sig ind på engelsk grund.

Til noget andet og langt mere relevant - det sportslige:

Jeg tror at den nye træner kommer til at hedde Rafa eller Poch. Førstnævnte ville være det logiske valg. Sidstnævnte er et interessant valg.

Jeg ville elske at få Rafa tilbage, men jeg tror jeg foretrækker Poch for at få en totalt ny og frisk start...

Same "shit", different words.

https://www.independent.co.uk/sport/football/premier-league/newcastle-united-takeover-saudi-arabia-ashley-fans-supporters-a9478881.html

Nej, men 6 mennesker blev henrettet for mordet.

Hvis det uafhaengige retsvaesen i Saudi Arabien mener at det var de 6 og kun de 6 der var ansvarlige kan vi ikke andet end at tage det for gode varer.

@Scotty

At nogen så skriver moral er godt, men dobbeltmoral er dobbelt så godt, det er vel bedre at have dobbeltmoral, end at være skide ligeglad!"

Siden hvornår var det bedre!??

Som jeg startede med at sige - det er pest eller kolera på hver sin led. Jeg har det glimrende med at salget evt. ikke går igennem, men har svært ved at se hvorfor det ikke skulle når eksempelvis City og Chelsea´s gjorde. I så fald har valideringen ingen værdi..

Debatten kører alvorligt i ring. Kan vi komme videre efterhånden..?


Dobbeltmoral er bedre end ingen moral! Ja, det mener jeg faktisk.

Hvis man kræver af folk, man er uenig med, at de er perfekte - for hvis ikke de er, så er de dobbeltmoralske, og deres argument falder til jorden.

Problemet er bare, at vi lever i en verden, hvor det er umuligt at være perfekt. Køber du kaffe fra Nestlé, støtter du en virksomhed, der bruger skattely. Går du på bar og drikker en øl med vennerne, er der ofte ikke overenskomst.

Køber du tøj, kan det være produceret af børnearbejdere.
...Og ved du måske, hvordan de kakaobønder, der har skaffet kakao til din chokolade har haft det? Eller dem der har udvundet mineralerne til batteriet i din smartphone?

Nej. Det gør du formentlig ikke. Og hvis du gør, så er der nok noget andet, du køber, du ikke ved så meget om, for skulle vi altid købe moralsk korrekte produkter, kunne vi praktisk talt ikke lave andet end at undersøge deres ophav.

At man har købt et produkt, der måske ikke har det mest moralske ophav, kan simpelthen ikke betyde, at så må man pludselig ikke mene noget progressivt. Men det er jo en del fans logik her.

Køber du noget, hvor arbejdsvilkårene er tvivlsomme, så kan du ikke længere mene, at au pair-ordningen er uretfærdig - for så er du dobbeltmoralsk!

Problemet er bare, at vi alle er dobbeltmoralske, og at det praktisk talt er umuligt at være andet i det samfund, vi lever i i dag. Derfor mener jeg - helt fra hjertet - at dobbeltmoral er bedre end ingen moral.

Det er bedre at skrue ned for sit kødforbrug, gå i genbrugstøj og så flyve på ferie, end det er konsekvent bare at give en fuck for klimaet.

Det er bedre at kæmpe mod skattely og så alligevel tage på Burger King engang imellem, end konsekvent at ignorere problemet med virksomheder, der snyder fællesskabet.

Og det er bedre at kæmpe for ordentlige arbejdsvilkår og så nogen gange købe et produkt, der er produceret under dårlige forhold, end det er konsekvent ikke at kæmpe for ordnede vilkår.

Hehe, hvis man henter Benitez tilbage så starter jeg sgu en "We want Ashley back"-kampagne!

@TooninStoke

Min samvittighed har det ganske fint ved at støtte den klub jeg har støttet i mange år nu, det ændrer sig ikke pga. en ny ejer uanset hvor frygtelig du gerne vil gøre ham.

Jeg tager afstand fra hvad han laver, men bestemt ikke fra Newcastle.

Det er jeg udemærket klar over, og det forstår jeg også, derfor kan man sagtens tage klart afstand til den nye ejer, og stadig holde med klubben, det virker bare, på mig, lidt søgt, at en del herinde forsvarer den nye ejer og Saudi Arabien.

Det er jeg udemærket klar over, og det forstår jeg også, derfor kan man sagtens tage klart afstand til den nye ejer, og stadig holde med klubben, det virker bare, på mig, lidt søgt, at en del herinde forsvarer den nye ejer og Saudi Arabien.

Hvor i himlens navn får du øje på det henne? Jeg har ikke set én eneste forsvare hverken Salman eller SA. Nogle gange læser man bare det man gerne vil. Det kan Vicham tale med om...

Er også klar over det kører i ring - og det er ikke klubben jeg er ude med riven efter.

Kan godt være at folk ikke forsvarer ham direkte, men de ting han gør bliver enten negligeret eller også trækker folk på skulderne over - har kun set ganske få tage direkte afstand fra manden herinde.

Jeg har også svært ved at se nogle forsvare Bin Salman, tværtimod har de fleste nu flere gange i flere tråde skrevet at man tager afstand fra manden og det han står for i Saudi Arabien. Men at man stadig trods det, er Newcastle fan, også efter en evt. takeover.

De 2 ting kombineret har en del åbenbart svært ved at forstå.

Men jeg tror folk er mere pissed over at mange Newcastle fans hellere ser MBS end Ashley. Til det vil jeg blot referere til ovenstående igen. Tager afstand til MBS ageren i SA. Men vil hellere have ham som ejer end Ashley.