Snak

Er der andre Newcastle tråde end den her?
For jeg ser ikke ret mange her der negligerer eller trækker på skuldrene.

Men måske man bare ser det man gerne vil alt efter hvilken agenda man har.

Jeg læser skam tingene, som jeg læser dem.
Jeg læser bare intet om, hvorfor fans hellere vil have SA ved roret, når de vil af med MA på baggrund af hans behandling af andre folk. Hvordan er SA et mindre onde på den front?

Og svaret skal ikke komme via whataboutism, for det er ganske enkelt ikke et svar men udenomssnak. Min indgangsvinkel er altså ikke at få nogen til at forsvare SA, men objektivt at sætte MA og SA over for hinanden.

Helt enig... Det er ikke så meget, at Prinsen af Arabien kommer, men at Ashley bliver skiftet ud, der er det positive i dette cirkus.

Jeg vil da langt hellere have en ejer med et mindre plettet CV - men sportsligt er det spændende, at vi langt om længe slipper for Ashley.

Så må vi tage vores kampe med den ny eje på den moralske front med tiden!

Ifht. det sportslige, så håber jeg, at man bygger det op fra bunden - infrastruktur, træningsanlæg, akademi, rekruttering af talent fremfor etablerede stjerner - vigtigste rekruttering IMO er en kompetent sportsdirektør, der kan stå for alt ovenstående.

Træner - Favre eller Allegri ville være mine valg. Med Rafa har jeg det på samme måde som Scotty - og Pochettino-stil bliver også lidt for mekanisk i min verden.

Jeg håber ikke, at der går totalt FM transfer bonanza i den.

vicham

Hvem vil af med MA på baggrund af hans behandling af andre mennesker? Newcastle fans vil af med Mike Ashley pga manglende ambitioner, sportslig stilstand osv.

Er der nogle der vil kloge sig på FFP reglerne.

I en anden tråd beskrives det som held i uheld at Ashley ikke har brugt flere penge, for så kan vi bruge endnu flere penge til sommer, kan det passe?

TIS, du er en af hovedårsagerne til at det kører i ring. Behøver du virkelig svare alle? Vi har hørt din holdning ca 30 gange allerede. Let it go..

Der er ingen forlydende om at man har planer om at smide summer ala City og PSG i projektet. Jeg tænker det bliver mere i retning af de investeringer man har foretaget i Everton og Leicester..

Med hensyn til brug af penge, så har forhandlingerne omkring købspris stået på for evigt og det har været peanuts der har afskilt dem. I den kontekst, så skal jeg lige se en plan og se penge blive brugt før jeg tror på der sker noget.

ToonInStoke, at kalde Sports Direct for eb slavebiks tyder ikke ligefrem på, man bifalder hans behandling af andre mennesker. Og så var der sager med Jonas, Shearer.

Hvis det eneste, man ønsker, er sportslig fremgang og ambition og samtidig kan undlade at skele til, hvor pengene kommer fra, så fred være med det. Det kan jeg nemt acceptere og respektere. Der er absolut intet galt i at fokusere på bolden og banen og så glemme alt andet, det er trods alt fodbold og følelser omkring det kan være svære at forklare.

Ift ny potentiel træner må det afhænge af udmeldinger der kommer efter overtagelse og den strategi der bliver lagt for fremtiden. Jeg er stor tilhænger af sammenhæng gennem hele klubben, så det ikke bare er al magt til en træner.

Men ingen tvivl om at Poch er svær at komme uden om blandt de mest attraktive der også er realistisk.

Jeg er dog fan af tilgangen i Tyskland og der bliver jeg varm om hjertet når jeg tænker på Nagelsmann - selvom det nu nok er at drømme lidt for stort. Måske er hele fortællingen også med til at farve mig.

Meget langt nede på listen kommer Rafa. Så er det tæt på jeg hellere vil beholde Bruce

Tænker også Bruce og Rafa er meget det samme. Jeg Er fortaler for at man sætter sig ned og ligger en plan for hvordan man vil spille , derefter finder man en sports direktør til at købe ind derefter og så en træner der kan eksekvere på banen