Snak

@Geddar kunne du ikke hjælpe mig med en spiller-analyse?

@Vincent

Jeg tror oprigtigt at Geddar er hellig, så ja dobbeltmorals-prædikatet er spildt der. Men du har ret - de andre ikke-nufc fans kører på den høje dobbeltmoral-klinge. Men fair nok - moderne fodbold er et miskmask af følelser og politik.

Jeg har både ønsket Usmanov ude af klubben og kritiseret sponsoratet, så jagten på dobbeltmoral er lidt spildt i mit tilfælde.

Gå gerne dine indlæg i tråden her igennem. Især dem om kvinderettigheder mv. Tænker du, at tråden her rette placering for kommentarer som dem? Du plejer at være bedre end det - og udvise et højere niveau.

Newcastle fans skal da have lave til at fejre Mikes afgang - og have lov til at se frem mod en forhåbeligt bedre fremtid. Vi ved jo alle, hvad KSA står for (men tøver ikke med at sende kronprinseparret derover osv.).

Hvorfor er det du ikke bare medgiver at det er noget lort at være propaganda værktøj for en af verdens værste regimer, men at det er uden for din indflydelse og ikke ændrer dit tilhørsforhold til klubben?

Pep, kan du læse min signatur? Jeg har desuden sagt det masser af gange i mine indlæg - men skal jeg skrive det først i hvert eneste indlæg, jeg laver fra nu af? Derfor har jeg lagt det i signaturen.

Squishy

Nej, alt der ikke lige omhandler MBS er ikke whataboutism. Mit indlæg er ikke whataboutism, mit indlæg er et direkte angreb på de fans af klubber, der selv er fedtet ind i sport washing, at de måske lige skal tænke sig om før de evt. måtte fejre fingre.

Vi kan sagtens diskutere sport washing, men så lad os gøre det som et strukturelt problem i sporten, hvor Arsenal, Barcelona, en række andre klubber, landsholdene osv. alle er fedtet ind i det. Yes, Newcastle er også en af klubberne - og hva´ så? Lad os endelig diskutere problemet, men stå ved hykleriet, hvis du anklager andre og er fan af Arsenal eller andre, der eksponerer slyngelstater.

Dernæst: det er sagt tusinde gange, at vi jubler over at være sluppet af med Ashley. Så er I nogle, der stadig ikke forstår, at man godt kan det uden at forholde sig synderligt til Saudierne, men sådan er det nu engang.

Debatten om Newcastles ejerskab er interessant - men den del skal nok herefter fortsætte i Olietråden, for at klubtråden her ikke forpestes, så lad os rykke den derover herefter.

@Vincent

Med tanke på at hvordan kvinder behandles i KSA, så var det nu ret nærliggende med en lille kommentar, nu Rons jublede over hvad ejerskabet gjorde for kvinderne i Newcastle. Ligeledes var hans insisteren på der ikke er sammenhæng til staten oplagt at kommentere på. Så jeg er skam med på hvad jeg har skrevet, og står ved det. Bliver du stødt over dét er det ærligt talt dit eget problem.

Og selvfølgelig skal de kunne fejre Ashley´s afgang. Det jeg tror mange reagerer på er at så mange fans lader til at være ligeglade med hvad det er for et ejerskab, der kommer til.

@Toon

Det er ikke hyklerisk at kritisere jeres ejerskab. Det ville være hyklerisk, hvis man kritiserede ejerskabet uden at se noget problem med egen situation.

Og så kommer det her ejerskab alligevel også med et noget grimmere CV end de gennemsnitlige banditter, der ejer klubberne.

Og det samme ville jo være tilfældet stort set uanset hvilken anden klub det var sket for i samme situation. Mange hævder også at de kun jubler over Ashleys afgang men lur mig om ikke begejstringen kun var en brøkdel af den nuværende såfremt det var en ny Ashley-lignende profil som havde købt klubben. Jeg tænker +80% stadig havde foretrukket PIF. Moral er desværre bare en sekundær ting..

Moral findes efterhånden ikke i det britiske.

Geddar

Arsenal-fans, Barcelona-fans m. fl. kan fint kritisere ejerskabet, det har jeg ikke sagt noget om. Men Sportswashing delen, som de selv indgår i i stor stil, kan de kun kritisere, uden at fremstå som hyklere, hvis de også har kritiseret egen klub.

Og eftersom I har formået at vende det blinde øje til at jeres klubber er en brik i sportswashing, ja vil vi også kun kunne trække på skuldrene, når I kritiserer lige præcis denne del.