Snak

Jonas,

Tak for linket - det er bestemt interessant. Jeg vil godt understrege, at man på alle måder skal være kritisk over for regimet, ligeså meget i dag som man var i går. Det gælder Newcastle-fans såvel som alle andre.

I artiklen er dette værd at have med in mente, når man diskutere om opkøbet af Newcastle er positivt eller negativt for menneskerettigheder i Saudi Arabien:

På trods af mordet på Jamal Khashoggi og landets udfordringer med menneskerettigheder ser store dele af den nye, yngre del af befolkningen alligevel bin Salman i et bedre lys end den ældre ledelse, siger DIIS-forskeren.

- Ja, han stod bag mordet mod Khashoggi, ja, han undertrykker aktivister, men han er vores bedste mulighed for et mere åbent land og bedre rettigheder.

I forbindelse med købet af Newcastle har Amnesty International kaldt det for "et ekstremt bittert slag for menneskerettighedsforkæmpere".

Men ud over at være rettet mod omverdenen skal købet også tale indad til den del af den saudiske befolkning, der vil have et mere åbent land.

- Medmindre man er menneskerettighedsaktivist, er han det bedste bud på en leder. Saudierne har større friheder end tidligere, når bare man ikke er kritisk over for regimet. Men hvis bare man er en smule kritisk, skal man bare passe på, hvor man går, siger Fannie Agerschou-Madsen om det dilemma, landets befolkning står over for.

At Bin Salman åbenbart er den bedste mulighed for frihed og flere rettigheder i Saudi Arabien - et bedre alternativ end de mere Konservative kræfter - det må da, alt andet lige, være positivt, når man skal vurdere om der kommet noget godt eller noget skidt ud af ejerskabet?

Jeg kender ikke motivet for at købe Newcastle, muligvis er det sportswashing. Men et firma med de penge som PIF har kunne måske nok have købt en større klub end Newcastle hvis det var hovedformålet med det? Eller som de selv siger, et amerikansk sports franchise. Der er jo rygter om at de også vil skabe tusindvis af job i Newcastle by.

Så alene fordi at alternativet i SA formodentligt kunne være værre, så skal man se Bin Salman i et positivt lys ift. frihedsrettigheder i SA?

Det er jo i sandheden sort snak.

Ifølge Daily Mail er det ikke overraskende Man Utd, Liverpool, Arsenal og Spurs der er gået forrest for at forhindre overtagelsen.

https://m.livesoccertv.com/news/58624/revealed-how-tottenham-arsenal-and-other-epl-rivals-tried-to-stop-newcastle-s-saudi-takeover/?fbclid=IwAR2baw6q6gj1xoGp1DuW5fOg6VuyiDSjznKj3-zOnS5wxnHSKqEIZsRowZE

Men et firma med de penge som PIF har kunne måske nok have købt en større klub end Newcastle hvis det var hovedformålet med det?

Har andre og større engelske klubber ville sælge til dem?

Newcastle var jo oplagt. En fornuftig størrelse af fanbase som hadede sin ejer og vil derfor gøre alt for at komme af med denne.

Stankovic

Men også en stor opgave at skulle gøre Newcastle til en topklub.

De andre klubber kunne vel sagtens købes, vel bare et spørgsmål om penge nok. Når man har 3200 mia, så er det nok ikke prisen de går så meget op i.

Spurs (Levy) - der dog ikke er en større klub end NUFC, prøvede for år tilbage at sælge til PIF.

PIF har da været fuldstændig ligeglad med hvilken klub de købte. De ville bare gerne sprede deres investeringer ud - også inden for sport, herunder også MacLaren F1 team. Men det er navnligt PCP der har overbevist dem om at kaste deres penge efter NUFC.

De andre klubber kunne vel sagtens købes, vel bare et spørgsmål om penge nok. Når man har 2800 mia, så er det nok ikke prisen de går så meget op i.

Hvilke klubber tænker du på?

Newcastles fanbase ville åbenbart tage imod hvilken som helst nye klubejer med kyshånd, hvilket regimet da udmærket vidste.

Dernæst. De tætte politiske bånd mellem SA og UK har gjort at der næppe var andre end engelske klubber som kandidater. Det snæver det ind.