Snak

Det overrasker mig at Beardsley ikke nævnes mere blandt favoritterne. Umiddelbart var han min største helt i de år. En hvirvelvind af energi krydret med mål, assist og bunker af flair. Topspiller.

Jeg var vild med Beardsley i Liverpool. Er lige en postgang for ung til hans Toons-tid.

Beardsley var den bedste Newcastle spiller. Han blev bare bedre og bedre med alderen, og det klædte ham godt at blive rykket lidt længere tilbage i banen.

Han forlød en stilling i Newcastle, som akademitræner, på lidt kedelig måde om det er derfor han ikke bliver nævnt, skal jeg ikke kunne sige?!

og i forhold til de penge man brugte, kunne man med fordel have købt en håndfuld forsvarsspillere, der kunne forsvare, så havde historien været en anden.

Det er den fortaelling der er opstaaet, men Newcastle indkasserede faktisk kun 2 maal mere ind end Man Utd. den saeson - de scorede tilgengaeld 7 faerre. Det var offensiven i de afgoerende kampe mod Man Utd og Nottingham Forest der kostede mesterskabet den saeson.

Der var desuden overhovedet ikke transfervinduer dengang hvilket var grunden til at f.eks. David Batty kunne koebes sidst i februar.

Newcastle er en dejlig by. Vera. Andy Taylors joint. Og gud ved hvor mange der har troet Dire Straits sang om Spanien. Men ... above all - Gascoigne.

https://www.youtube.com/watch?v=ad5Atz-w5oA

Det er den fortaelling der er opstaaet, men Newcastle indkasserede faktisk kun 2 maal mere ind end Man Utd. den saeson - de scorede tilgengaeld 7 faerre. Det var offensiven i de afgoerende kampe mod Man Utd og Nottingham Forest der kostede mesterskabet den saeson.

Der var desuden overhovedet ikke transfervinduer dengang hvilket var grunden til at f.eks. David Batty kunne koebes sidst i februar.

Jeg kan godt huske den season, desværre, og jeg har også hørt den udlægning du nævner før, og flere andre for den sagsskyld.

Det er korrekt, at der ikke var et transfervindue, men at man i desperation købte en rendyrket 6´er, David Batty, siger ikke så lidt om hvad man syntes om det forsvar, ellers havde man ikke købt Batty, for han var en regulær kriger og ikke boltspiller.

Mesterskabet blev afgjort i starten af marts på hjemmebane, hvor man af uforklarlige grunde tabte til Man Utd.
Jeg har aldrig set noget lignende.
Den kamp burde alle dage have endt 5-1, men det gjorde den ikke den dag, og en 1/4 chance til Cantona var nok til 0-1.
Man havde også tabt på Old Trafford, så der var 6 points dér til en direkte konkurent.
Det var nok også Peter Schmeichels bedste kamp, og efter det mistede Newcastle momentum, gejsten, og fik gummiben, medens Man Utd lugtede guld og kørte på.
Der var stadigvæk på det tidspunkt mange points at spille om, men man vidste godt hvad det ville ende med.
Man tabte også efterfølgende til de andre konkurrenter, Arsenal og en meget underholdende kamp i Liverpool.
Og selvom der stadig var points nok, tabte man helt umotiveret ude til Blackburn, 2-1, efter at have ført frem til ca. 85 min.
Det var i øvrigt Batty der scorede Newcastles mål.

Det er korrekt, at man kan altid finde 3,6,9 eller måske 12 point et andet sted, men det ser man ikke nødvendigvis ved at kigge på tabellen bagefter.
De tabte f.eks. i Southampton tidligere på året, som var lidt overraskende, og i London til Chelsea som var et midterhold på det tidspunkt.

Hvad forsvaret angår, så er det sikkert korrekt, at man ikke nødvendigvis lukkede så mange mål ind, men alle mål tæller ikke ens.
Ligeså fornøjeligt, som det var at se Barton og Beresford angribe som moderne backs, som et par tvillinger, ligeså tåkrummende var det at se dem blive overspillet af et af de bedre hold og lukke billige mål ind.

Hvad Peacock og Howey angår, er historien lide den samme.
De havde også svære arbejdsbetingelser, når de ikke megen fik hjælp fra back, kanter eller Clarke og Lee foran dem.

Jeg tror ikke, at de 4 engelske forsvarsspillere i Newcastle har 10 landskampe imellem sig, i alt, og det var ikke fordi at England havde et specielt godt landshold i midten af 90erne.

Det er muligvis en gammel traver, men det er forsvaret der vinder mesterskaber, og det bliver nok aldrig anderledes.

David Batty, siger ikke så lidt om hvad man syntes om det forsvar, ellers havde man ikke købt Batty, for han var en regulær kriger og ikke boltspiller.

Han var en kriger, men han var bestemt ogsaa en boldspiller og saa var han ikke forsvarsspiller saa hvis det var forsvaret man konkluderede haltede ville det give mere mening at koebe en forsvarsspiller.

Den kamp burde alle dage have endt 5-1, men det gjorde den ikke den dag, og en 1/4 chance til Cantona var nok til 0-1.
Man havde også tabt på Old Trafford, så der var 6 points dér til en direkte konkurent.

Praecist, og i de to kampe scorede Newcastle 0 maal - det var offensiven og ikke defensiven der knaekkede i de afgoerende kampe.

Jeg tror ikke, at de 4 engelske forsvarsspillere i Newcastle har 10 landskampe imellem sig, i alt, og det var ikke fordi at England havde et specielt godt landshold i midten af 90erne.

Nej, men Pallister, Bruce og Neville (paa det tidspunkt) havde heller ikke mange engelske landskampe. Saadan kan du ikke stille det op, og hvis man skal pege paa defensive mangler i den saeson burde man nok i stedet kigge paa Ginola der ikke betragtede det som sin opgave at loebe tilbage som midtbanespiller.

Forstaa mig ret, jeg kan stadig virkelig godt lide det hold, men det er en myte at det var defensiven som kostede mesterskabet - det var offensiven som loeb toer til sidst (Newcastle indkasserede f.eks. kun 3 maal i de sidste fem kampe, men scorede kun 4).

Skal vi ikke bare være enige om at være uenige?

Det blir fedt i dag :)

Der er lagt op til fest i hvert falde hvis man ser klubbens billeder på de sociale medier. En kæmpe oppustelig sportsdirect kop hvor der står goodbye på.

Er der stadigvæk nogen som er bag Bruce? Om jeg må spørge hvorfor?

Har Newcastle "NOGENSINDE" spillet en god kamp under Bruce?


Jeg er ikke for overtagelsen af Newcastle, men Ashley lavede en kæmpe fejl ved at forlænge med Bruce! Hvor langt snor skal Bruce have?