Snak

Fortæl du hellere os hvad det har med Newcastle at gøre.

@Scotty

Den generelle Benitez vs Bruce debat burde ikke have det fjerneste med NUFC at gøre. Det er at sammenligne en Rolls Royce med en Fiat Punto.

Det er iøvrigt kun en PR-maskine af den anden verden som kan afstedkomme at nogen synes det er en præstation at rykke op med det største budget i Championships historie. Det er mere bemærkelsesværdigt hvordan vi kunne spille så elendigt i den sidste halvdel af sæsonen og udelukkende snuppe førstepladsen i sidste runde fordi Brighton tog på ferie da de sikrede sig oprykningen..

@ Rons
Jeg er forholdsvis ligeglad med deres pokalskabe, de har ikke rigtigt noget ned deres tid i Newcastle at gøre.

Net spend er ganske vist højere under Bruce end Benitez. Total purchases er nærmest identiske på de 4 fulde sæsoner i Premier League. Faktisk brugte Benitez flere penge end Bruce på trods af, at han har transfer vinduet op til sæsonen i Championship med (og naturligvis også tager det seneste vindue med til Bruce)

I bund og grund er jeg faktisk fuldstændig ligeglad med deres respektive NUFC-perioder, det er ikke rigtigt dét som fortæller noget om deres evner, eller mangel på samme. Rafa er en verdensklassetræner mens Bruce er en bundklubstræner. Og her kan man igen kigge på deres respektive pokalskabe.

HVIS man skal trække deres NUFC-tid ind i det, så stod Rafa for vision, sammenhold og vindermentalitet, mens Bruce har lignet et omvandrende nederlag, når han da ikke lige er stukket afsted på ferie i tide og utide. Rafa ville noget stort med NUFC mens Bruce ligner en mand der ikke gider. Kæmpe forskel i udstråling og hvordan der bliver kommunikeret til fans og omverden.

Benitez fik foræret en masse penge ifm salg af
Sissoko og Wijnaldum. Og senere hans luksus-reserve Mitrovic. Altsammen noget der forskønnede billedet betragteligt, men haterne ynder helst ikke at gå i detaljer. Det skal gerne holdes på CV-niveau. Imens fik Bruce den gode Joelinton. På bundlinien står det samme resultat - ingen af dem fik noget nævneværdigt at gøre godt med. Benitez fik en sæson plus det løse ekstra til at bygge op…

Jeg vil vædde alt hvad jeg ejer og har på vi aldrig nogensinde ville have denne diskussion hvis de to ikke havde den baggrund de havde. Så var deres præstationer i klubben blevet vurderet som alle neutrale i forvejen gør - ligeværdigt.

Rafa blev nødt til at sælge før han kunne købe. Bruce fik “i pose og sæk” af Ashley.

Havde Benitez ikke været der før Bruce, så havde Bruce ikke opnået overlevelse, da han blot red videre på Benitez succes (hypotetisk - men ikke desto mindre er det meget synligt nu)

Til trods for at Bruce har rykket op adskillige gange med dårligere hold end Benitez´. Og overlevet ligeså..

Men det er der nok også en fornuftig Benitez-relateret forklaring på. Hypotetisk om ikke andet.

Man havde egentlig ikke behov for en træner post Benitez. Bruce er der bare fordi man skal registrere noget med licens hos FA.

Rons,

Det misser lidt pointen, maaske er Bruce lige saa daarlig som du mener, maaske ikke. Ift. den diskussion vi havde handlede det om hvordan Bruce og omverdenen har haandteret situationen. Hvis det er tilfaeldet at han er saa grotsek inkompetent som du mener saa falder det jo tilbage paa Ashley og ikke Bruce. Bruce har haandteret situationen med saa meget vaerdighed som man overhovedet kunne forvente - han goer det bedste han kan for at holde klubben i PL for tredje aar i traek mens han bliver slynget en masse lort i ansigtet. Det er sgu ikke fair.

Det er helt fint at kritisere Bruce´s taktik, beslutninger og at skrive at han boer fyres. Det har jeg ikke noget problem med, men at mene at han har gjort noget moralsk forkert eller at han er ansvarlig for krisen i Newcastle og burde sige op osv., det er for meget.