Snak

Iøvrigt var det ikke for at sammenligne diverse investeringer i forskellige brancher. Men mere for at sige, at hvis det er OK at investerer i engelsk industri, så burde det også være OK at investerer i fodbold.

Så længe O/D test er som de er, så kan saudiske virksomheder o.lign komme ind. Jeg mener jo, at testen burde ændres, så man evt. også tager højde for hvis der eksempelvis vil folk ind med “onde” intentioner - ELLER folk med en tvivlsom historik.

Et godt eksempel på hvad?

Var Mike Ashley nu en dygtig ejer?

Mike Ashley og Saudi-Arabien er ikke det samme. Det er vildt som du bare fortsætter.

Mike Ashley var et godt eksempel på en ejer der “næsten” ikke agerer forskelligt i sine virksomheder, om det er sport og tøj. Men som skrevet ovenover, så var det ikke dér jeg ville hen.

Hmm… Jo. Mike Ashley og PIF ER det samme i denne sammenhæng. Begge ER eller HAR været ejer af NUFC. Så må vi jo se om PIF forvalter sit ejerskab bedre eller dårligere end MA.

OK. Jeg har ejet en VW Boble og det samme gjorde Ted Bundy, så vi er helt ens. Det bliver godt nok for dumt.

Hvis bekymringen er at Saudi-Arabien ejer Newcastle og du mener at alt drives ens og med samme formål, er der jo netop grund til bekymring.

PIF kommer 100% ikke til drive klubben på samme måde som Ashley. Men hvordan de kommer til at forvalte ejerskabet, må vi jo lade tiden vise. Og som sagt, om det bliver bedre eller dårligere end MA ved vi heller ikke.

Ashley er revnende ligegyldig i denne sammenhæng. Hvorfor ævler du videre om ham?

De andre klubber er forståelig nok bekymret for om FFP-regelværket overholdes. Det var ikke tilfældet efter Citys overtagelse. Hvorfor kan du ikke forstå det? Det handler ikke om misundelse og alt mulig andet gøgl. Hvis Newcastle kun får lov at stille med 10 spillere i resten af sæsonens kampe, ville din utilfredshed så være misundelse eller ville den gå på en skævvridning af et regelsæt? Det er hele ligaen, undtaget City som har lukreret på at omgås de økonomiske regler, som sætter hælene i. Hvorfor mon?

Videre er det naturligvis helt legitimt at bekymre sig for sportswashing.

Igen, det naturlige er at sikre sig at regler og reguleringer er på plads, i stedet for bare at antage at det går sikkert fint.

Skævvridning?

Altså vi har med en køber og en sælger at gøre. De er blevet enige om en handel. Bum - klubben er kommet på nye hænder. Fair and square.

At denne nye ejer har ambitioner for klubben og tilmed har mange penge tilrådighed får de andre klubber til at skælve. Jo det kan jeg sagtens forstå. Men de skal lade være med at fable om menneskerettigheder osv, når det reelt ikke er dét det handler om. De ER bange for en ny kommende konkurrent.

Jeg er fuldstændig enig i at man ikke skal “snyde” med sponsorater i samme stil som City. Så jeg er helt med på en regulering hvis det er dét der skal til.

I forhold til FFP, så kan NUFC iøvrigt bruge £600m pund i januar uden at bryde reglerne.

Ingen gider have en turnering, hvor der ikke er ens regler for alle. Men sådan er det desværre i PL, og har været det længe. Money talks! Der er stærke interessenter på spil og specielt top6-kartellet har fået lov til at styre meget gennem længere tid. Moderne fodbold sucks.

Altså vi har med en køber og en sælger at gøre. De er blevet enige om en handel. Bum - klubben er kommet på nye hænder. Fair and square.

Nej. Du har også et eksternt organ som skal vurdere salg og ejer. Den proces er dækket af tåge.

De andre klubber er forståelig nok bekymrede for brandværdien, hvilket er den primære grund til at man har fit and proper på plads.

Jeg tror du burde se lidt på ejernes økonomi i Premier League. Wolves, Southamptons og Villas ejere er eksempelvis langt mere velstående end Glazers og Liverpools ejere. Sjovt nok så du ikke en samlet modstand.

Spørgsmålet er ikke hvad Newcastle kan bruge af penge. Spørgsmålet er hvordan de tilvejebringes. Når 18 af 20 klubber følger et sæt begrænsende reguleringer, vil de naturligvis at de sidste gør det også.

Klubberne har i meget begrænset omfang snakket om menneskerettigheder og andet, selvom det da helt er på sin plads. Det er fans, medier og interesseorganisationer som primært fodrer den debat.

Det er pænt infantilt at blive ved at reducere det til at andre er bange. Det er lidt det samme som at sige du er ligeglad med om din klub følger reglerne eller om sportswashing finder sted. Igen, det er sgu pænt historieløst som Newcastle-fan, men alt er vel til salg.